Juicio Político

Condenan feministas desechamiento de solicitud de juicio político contra Verónica Acacio

Publicado en
/

Cancún.- La Red de Víctimas Quintanarroense hoy condenó en un escrito la decisión de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado, que preside la diputada Kira Iris San, de desechar la solicitud de juicio político contra la magistrada del Tribunal Superior de Justicia, Verónica Acacio Trujillo, pese a acreditarse que ella además de juez, litiga.

En este escrito respaldan a Catalina Castro Menezes, ex esposa de Sergio León Cervantes, presidente de “Empresarios por Quintana Roo”, quien ingresó esta solicitud de juicio político, con documentos que demuestran que en el litigio que mantiene contra su ex pareja, él puso como dirección para recibir notificaciones el despacho Corporación Jurídica Acacio, Sociedad Civil, que una escritura también presentada muestra que es propiedad de la magistrada.

“Un funcionario público en funciones no debe estar litigando, al prestarse para el tráfico de influencias”, denunció en entrevista Ariadne Song Anguas, integrante de la Red de Víctimas Quintanarroense.

De acuerdo al escrito, la magistrada “representa un peligro para la ciudadanía y aquellos que buscan ser juzgados con Justicia, pues como reitero, hoy la agraviada soy yo y mis menores hijos, pero el día de mañana, puede ser cualquiera que se interponga en los intereses de la mencionada Verónica Gloria Acacio Trujillo”
En este caso en particular, alegan, a pesar de las pruebas de violencia física recibidas por Catalina Castro, el Poder Judicial ordenó vía “fast track” que la custodia de sus hijos quede en favor de Sergio León Cervantes, ex presidente estatal de Coparmex.

Song Anguas señaló que son muchas las madres que están en una lucha por recuperar a sus hijos, pero les son negadas las justicia ante el influyentismo de hombres con poder económico, político o de amistades.
Estos agresores no solo se burlan de la justicia, sino que son generadores de pobreza al despojar a sus parejas del patrimonio conyugal, añadió.

Acepta Emiliano Ramos que Juan Pablo Guillermo evitó el juicio político

Publicado en
/

Chetumal.- A punto de concluir su periodo, el diputado local Emiliano Ramos Hernández, aceptó que el ex secretario de Finanzas y Planeación de la administración borgista, Juan Pablo Guillermo Molina, ha logrado evadir, mediante amparos, el juicio político al que se le quiso someter; sin embargo, alegó, lo más importante es que este ex funcionario enfrente a la justicia y, en caso de ser hallado culpable, resarcir el daño al erario.

“Ha evitado los juicios políticos con una serie de amparos que son ociosos; la Judicatura no ha atendido ese tema y se los ha venido concediendo, lo cual finalmente lo hacen apegados a derecho, pero me parece excesivo; sin embargo, no se salvará de responder ante la justicia, porque, si bien el juicio político no se llevó; lo importantes es que ya existen las denuncias contra él; ahora está en manos de la Fiscalía Anticorrupción que sea detenido”, indicó en entrevista el legislador.
Explicó que finalmente lo que ocurriría con el juicio político es que sería inhabilitado, pero que lo esencial es que enfrente a la justicia.

“Lo importante es que las denuncias que presentó la Auditoría Superior del Estado, en conjunto con la Comisión de Hacienda, tendrán que llevar como resultado no solo la inhabilitación, sino que pueda resarcir el daño a las finanzas públicas y que pueda pagar con cárcel, en caso que sea declarado culpable Juan Pablo Guillermo”, subrayó.
Dice que es difícil que en los días que le queda a la Decimoquinta Legislatura poder avanzar en los juicios, pero que es un tema que bien podrían retomar los diputados entrantes.

REVISIÓN DE CUENTAS
En cuanto a la revisión de cuentas y si ya concluyó, dijo que ya finalizó el referente a 2017.
“Ahora la Auditoría Superior remite los informes individuales; esto ya empezó; ya entregaron los primeros de 2018; esta legislatura ya no va a aprobar más; la cuenta pública del 2018 le corresponderá a la Decimosexta Legislatura; y quiero enfatizar que se aprobó con 500 observaciones; el informe siguiente será el 20 de febrero de 2020”, apuntó.

Solicitudes de juicio político, a análisis la próxima semana

Publicado en
/

Informa el diputado local Carlos Mario Villanueva Tenorio que las tres nuevas solicitudes de juicio político serían analizadas la próxima semana, aunque no hay una fecha concreta. Indica además que la prioridad es por ahora enfocarse en las iniciativas propuestas por algunos miembros de la Decimoquinta Legislatura.
“Estamos por sesionar, muy probablemente la próxima semana; no nos obliga la ley por ningún ámbito a tener una temporalidad para los juicios políticos; sin embargo, revisamos la situación y puede ser la próxima semana”, reveló en entrevista el legislador.

Y es que destaca, las prioridades en este momento son las iniciativas propuestas por algunos de sus compañeros de legislatura.
“Hoy en la mañana pretendíamos discutir una petición personal, para tipificar el abandono del adulto mayor, pero por cuestiones de algunas lagunas legales que descubrimos, decidimos pasarla para la próxima semana”, externa.
Los temas de materia legal y de justicia para los ciudadanos tienen prioridad ahorita, reafirma.

TODO IGUAL EN CASO DE SU PADRE
Respecto al caso de su padre, el ex gobernador Mario Villanueva Madrid, dice que por ahora todo sigue igual, sin cambios
“Seguimos a la espera. Lo que se tiene que hacer se hizo; eso el abogado lo sabría decir, no es mi competencia”, aclara.
En cuanto a si El Mostrenco está en venta, como se ha rumorado, y el cual se contemplaba como el lugar donde su padre podría estar en caso de ser liberado, ni lo confirmó ni lo negó, solo dijo que “son rumores”.

Desechan solicitud de juicio político contra Fredy Marrufo

Publicado en
//

El delegado de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Fredy Marrufo Martín, no será sometido a un juicio político, al desechar la comisión instructora, que preside el diputado Juan Carlos Pereyra Escudero, la solicitud que existía en su contra, por su desempeño como presidente municipal de Cozumel, en el periodo 2013-2016.
Pereyra Escudero reveló en rueda de prensa el dictamen al que llegaron, en el que aseguran que no se cumple ninguno de los causales para proceder a juicio político, luego de estudiar las pruebas entregadas, que se trataban “de un interés particular, que atañe a la percepción del denunciante”.

Por obedecer los juicios políticos al interés de la colectividad, no de un particular, se determinó la negativa a enjuiciar a Marrufo Martín.
La solicitud había sido ingresada en marzo de 2017 por Fidencio Balam, entonces síndico del Ayuntamiento de Cozumel, en compañía de la sucesora de Fredy Marrufo Martín, Perla Tun Pech, por supuestos desvíos e irregulares en su gestión, por un monto de 405 millones de pesos.

Pereyra Escudero leyó las conclusiones del dictamen, en el que se indica que las acusaciones fueron infundadas y no cuadran con la presunción de alguna de las causales para juicio.
Sin embargo, se indica que esta determinación no prejuzga la existencia de delitos o faltas administrativas, que quedan en manos de las autoridades correspondientes.
Fuente: Agencia SIM