Juicio

Ciudadano pierde juicio en Profeco por tener discapacidad

/

Cancún.- Una persona con discapacidad perdió un juicio conciliatorio contra la empresa de telefonía AT&T, interpuesta ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco); ello, por no poder subir las escaleras en las oficinas de esta dependencia en Cancún, ubicadas en la avenida Cobá, demitió la querella.

Aunque la entrada de la calle a las oficinas de la Profeco tiene una rampa para discapacitados, en el interior las instalaciones no cuentan con un elevador para estas personas en sillas de rueda o personas de la tercera edad; es más, las escaleras no son funcionales para todos aquellos usuarios que cuenten con alguna discapacidad en sus extremidades inferiores.

El 8 de diciembre de 2003 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el “Acuerdo por el que se Establecen los Lineamientos para la Accesibilidad de las Personas con Discapacidad a Inmuebles Federales”.
En su título Primero reza que “Las disposiciones de este Acuerdo son de observancia obligatoria para las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal destinatarias de los inmuebles propiedad de la Federación y tienen por objeto regular el diseño y realización de los elementos arquitectónicos y urbanísticos que faciliten el acceso, desplazamiento y uso por parte de personas con discapacidad, en los espacios interiores y exteriores de los inmuebles federales en los que se desarrolla la actividad humana”.

A todas luces, las oficinas de la Profeco en Cancún no cumplen con la norma, menos respeta el título vigésimo tercero: Los accesos principales y los pasillos de correspondencia dentro de los inmuebles federales contarán siempre y cuando esto sea técnica y operativamente posible, con rampas fabricadas con materiales adecuados y antiderrapantes, respetando las pendientes y las especificaciones técnicas y parámetros… o algún otro elemento mecánico que permita el acceso de las personas con discapacidad en sillas de ruedas a las instalaciones.
Profeco ha usado estas instalaciones desde hace ocho años, por lo que no se puede alegar que estén acondicionando el área.
Lo más grave es que esta persona con discapacidad perdió el juicio contra la telefónica AT&T por no poder subir las escaleras para defender su caso y la Profeco no le envió a algún conciliador para atenderlo.

Ahora este quejoso solicita la ayuda de Derechos Humanos, de la Federación y de la atención a personas con discapacidad del gobierno del estado para que intervengan en su caso, pues llegó puntual a su citatorio, pero no pudo presentarse físicamente en el primer nivel porque no pudo subir las escaleras por obvias razones.

b0e1f7f2 6885 465e af35 ded8d2375e05Anun

Siguen atrasando juicio de Borge

/

2BC801A3 799F 49A5 AD09 0E4E77201E3B 1

Extiende juez Federal el plazo para llevar acabo el desahogo de pruebas en el caso, que mantiene preso a Roberto Borge Angulo, ex Gobernador de Quintana Roo, por el delito de lavado.

Ahora los abogados del ex gobernante de Quintana Roo tienen dos meses, mismo tiempo que tiene la Fiscalía General de la República para ser usado en el juicio.

Fue el juez del Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, quien autorizó ampliar por sexta ocasión el tiempo de la investigación complementaria, para que puedan recabar información para su defensa.

Tendrán como plazo hasta el 9 de julio para armar su carpeta de defensa, así lo estableció el juez durante la audiencia que se llevó acabo el viernes por la mañana.

Es la sexta ocasión, en que se posterga el juicio contra el ex mandatario, las solicitudes anteriores han sido el 11 de julio, 12 de septiembre y 9 de noviembre de 2018, así como el 8 de febrero y 22 de abril de este año.

Actualmente Borge se encuentra preso en el Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial (Ceferepsi), por el delito de lavado de dinero y también a enfrentado cargos ante el fuero común por aprovechamiento ilícito del poder, por una supuesta contratación ilegal de servicios aéreos por 594 millones 590 mil 535 pesos.

(Tomado de Reforma macrixnoticias)

9B4F8BF9 23E3 4F78 9EB1 7E7BE1A35DD8 1

Próximo lunes, juicio a Roberto Borge

/

Por Abraham Gorostieta

Cancún, Quintana Roo.- Roberto Borge Ángulo, exgobernador de Quintana Roo, comparecerá ante un Juez de Control ‪el próximo lunes, será cuando la Fiscalía General del Estado y la Anticorrupción realizarán la primera imputación sobre el desfalco existente en la empresa aeronáutica VIP SAESA, cuando fungió como gobernador.

Esta será la segunda audiencia que tendrá en menos de una semana y se llevará a cabo al través de medios electrónicos. En febrero pasado, el juez del duodécimo distrito en el Estado de México determinó que la audiencia de imputación inicial a Borge en relación a la carpeta 151/2017 relativo al caso Vip Saesa se posponía al resolver el juicio de amparo 748/2018 interpuesto por la defensa del ex gobernador para evitar su traslado a Quintana Roo.

Al resolver el amparo 748/2018 se ordenó al Poder Judicial del estado, que emplee el medio electrónico para realizar la audiencia de formulación de imputación relativo al caso Vip Saesa mediante una videoconferencia.
También Borge enfrentará las denuncias del fuero común de diversos calibres que pesan en su contra, formuladas por el Gobierno de Quintana Roo que tiene sus ojos puestos en el desarrollo de los procesos judiciales.
Por lo tanto el Gobierno de Quintana Roo interpuso 27 denuncias en contra de 84 ex colaboradores de Borge Angulo por el desvío de 11 mil millones de pesos.

Los delitos de Borge

En el estado de Quintana Roo son tres los delitos que se le imputan al exgobernador: aprovechamiento ilícito del poder, desempeño irregular de la función pública y peculado.
De acuerdo a la carpeta de investigación UEIORPIFAMQR/0000749/2016, el exmandatario quintanarroense (2011-2016) es acusado de realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita. Hasta el momento, la acusación que la Fiscalía Federal por medio de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada le radicó a través del expediente 381/2017 no ha logrado ser derribada por su equipo de abogados.

9af40338 6420 47e2 811c e000965b3403