Emiliano Ramos

«El que nada debe, nada teme»: Emiliano Ramos

/

Cancún.- Para el ex diputado local, Emiliano Ramos Hernández, el que se efectúen auditorías en el Congreso del Estado no debe espantar a nadie, pues es un proceso obligado cuando se da un cambio de administración.

“Tienen que revisar y, si encuentran pruebas, deslindar responsabilidad; si no las hay, tampoco puedes inventar culpables”, comentó en entrevista, posterior a una sesión de Cabildo en Cancún.
Recalcó que esta revisión es obligada por ley y que incluso él presentó la iniciativa de Ley de Fiscalízación, que hizo pasar a las auditorías a dependencias de gobierno de 60 a 300.
De su caso particular, como ex integrante de la Gran Comisión, afirmó que “el que nada debe, nada teme”.

Su presencia en la sesión de hoy fue, explicó, por la inclusión de una Comisión de Protección Animal en el Cabildo de Benito Juárez, lo que obedece a una reforma que él promovió en el Congreso. En ese tenor, recalcó que todavía falta que se envíe a publicar la Ley de Bienestar Animal, crucial por señalar sanciones hacia los responsables de maltrato, abandono o daño a la fauna.

“Aparte del tema de las corridas de toros, que es muy mediático, lo fundamental son las sanciones”, aclaró. “No hay actualmente para los municipios un catálogo de sanciones ejemplares, que están en la ley ya aprobada, pero no publicada”.
Cuestionado sobre el proyecto de actualización de tablas catastrales, el ex diputado opinó que no deben satanizarse los derechos municipales, pues los ayuntamientos necesitan ingresos para brindar servicios.

“Saludo que la presidenta señale que no aumentará el predial, pero nosotros creamos cinco leyes de hacienda, de municipios que no las tenían, adeá´s de actualizar las que ya había, para que cobros que, estaban muy por debajo de la lo normal, se actualizaran”, comentó. “No se tocó el predial, pero no está mal que se actualicen. No está bien que un habitante de Pok Ta Pok pague menos que alguien de la ciudad”.

En su opinión, deben analizarse estas tablas sin fobias ni consignas.
En cuanto a su vida personal, indicó que utilizará su estructura de “líderes nacionales”, comités de vecinos y deportivos, para el próximo año formar a los “Ciudadanos con Iniciativas”, por la que presentará recomendaciones a los ayuntamientos y al Congreso del Estado.
Aclaró que no participó en el proceso interno de Morena, por no estar afiliado, y por ver que hay muchos “jaloneos” internos.

«El gobernador no dejará sucesor»: Emiliano Ramos

//

Felipé Carrillo Puerto.- Quien obtenga el cargo de secretario general (hoy llamado Oficial Mayor) contará con amplios poderes, por lo que sería el diputado 26, opinó el diputado saliente Emiliano Ramos, quien dijo que Arturo Castro es uno de los candidatos a propuesta de Morena.

El secretario general, quien sería nombrado por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) tendrá las facultades de adninistrar costos y presupuestos incluso el sueldo de los integrantes de la XVI Legislatura.

La sucesión

En charla, Emiliano Ramos consideró que el gobernador Carlos Joaquín no ha torpedeado a la oposición. Incluso si hoy fueran las elecciones no ve al gobernador haciendo lo que Roberto Borge o Mario Villanueva hicieron para que no ganara la oposición. Villanueva evitó que llegue Gastón Alegre en 1999, Joaquín Hendricks se opuso a Fernando «Chacho» García Zalvidea y Félix González atacó a Gregorio Sánchez.

¿Aspira Carlos Joaquin dejar un sucesor?

-El no aspira a dejar sucesor, creo que el aspirará a que el que llegue sea amigo o amigable y del partido que sea. Yo veo a un Carlos Joaquin que tiene compromiso con el PAN más que con el PRD, pero que no se ha empeñado en que un panista o un joaquinista sea gobernador. El piensa en llevarse con todo los aspirantes que tengan posibilidades para que quien llegue al poder el no haya tirado toda la carne al asador. No lo veo en su estilo ni en su carrera política el no esta
empeñado en dejar un sucesor.

¿ Que podemos ver reflejados en la elecciones recientes sobre la radiografía política del gobernador?

-Al final del 2018 quizás Carlos Joaquin apoyó mas a sus candidatos y todavía pensaba que tenia posibilidades de ganar por muy remota que fuera yo veo a Carlos Joaquin buscando puentes con el presidente de México, con Andres Manuel , cosa que Andres Manuel no quiere abrir puentes con los gobernadores de los estados, pero eso no quiere decir que Andres no le guste que MORENA gane en los estados pero dentro del marco de la competencia legal y de igual manera no veo
a un Andres instrumentar para pelear por dejar a un gobernador en Quintana Roo.

-¿Quiénes en este momento son los que se apuntan para candidatos a gobernador? nombres.

-Por el cargo en la que están hoy en día y que puedo decir por parte del PRI y por la cercanía y la relación familiar, Pedro Joaquín el alcalde de Cozumel, pero primero hay que ver como libra en el tema de la estafa maestra su padre Pedro Joaquín Coldwell. Juan Carrillo , Laura Fernández estan en el Verde si se mantiene la alianza claro; de MORENA los dos senadores Luis Alegre por la comisión donde fue presidente , José Luis Pech y Marybel Villegas creo que los dos tienes posibilidades como candidatos a gobernador, aunque veo a Marybel mucho mas adelantada que a Pech.

De los diputados federales francamente veo a Luis Alegre y de presidentes municipales, de los tres veo a Mara Lezama por dos razones muy simples, la primera por que tiene mas del 50 % del electorado del estado y eso no lo tiene Chetumal que es la Capital del Estado y la otra es por la cercanía que
tiene con Andres Manuel que no necesariamente lo tiene Laura y Luz María Beristain, pero principalmente por su municipio. Si Mara gobierna bien en Cancún ya tiene el 50% de la elección ganada sin tener necesidad de andar como otros alcaldes de los otros municipios, con que se quede ahí lo lograría . En el PAN por obviedad es Mayuli Martínez quien hizo campaña por todo el estado, creo que tiene experiencia, no creo que el PAN este en condiciones para ganar un cobertura pero dentro del
panismo yo creo que ella y Eduardo Arcila son los cuadros mas avanzados en lo que seria una candidatura a gobernador. El PRD el unico seria Nivardo Mena, pero tendría que solucionar sus broncas en su municipio en donde lo acusan de haber hecho firmar pagarés , o lanzar a Gerardo Mora como un despliegue como lo hicieron con el gobernador o ir con el PAN, pero sería un Joaquinista o Victor Mass o en su defecto Pedro Pérez.
Cristina Torres no entraría después de la derrota de playa , ella seria candidata a recuperar la presidencia en el 21, lo natural que Cristina lo hiciera. Pero también creo que Carlos Joaquin no se va a meter para no ser el que se entrometa o encubra a uno del otro pienso que se va a mantener a raya».

-¿Marybel Villegas puede desgastarse antes de que llegue la hora cero para postularse?

-Yo creo que esto es como las carreras, tienes que saber en que momento le vas a meter todo, si arrancas con todo y la carrera es muy larga no llegaras, pero si sabes ir a buen ritmo no te quedaras rezagado pero tampoco te quedaras, es un carrera que le faltan tres años y ella se fue con todo y eso le va afectar por que además de sus actitud, viene y se une con el gobernador, el detalle esta en que ella sube una foto que se tomó con el y le da mucho realce publicando en sus rede sociales y él no le dio la importancia necesaria, ese fue su error de ella mas que una estrategia .

El tema de seguridad es un profundo fracaso así como la parte financiera un contador tiene por manía el orden en los números mas que los resultados yo creo que Carlos Joaquin se preocupa mucho por el
orden pero descuida los resultados que tampoco es bueno por que el orden de los resultados alteran el orden y equilibrio.

¿ MORENA es un niño grande con nuevo juguete ?

Yo creo que MORENA tiene a gente muy experimentada el cual los dirige muy bien simplemente que el PRD es el gran problema ya que la perredización de MORENA la está acabando muy pronto.

Acepta Emiliano Ramos que Juan Pablo Guillermo evitó el juicio político

/

Chetumal.- A punto de concluir su periodo, el diputado local Emiliano Ramos Hernández, aceptó que el ex secretario de Finanzas y Planeación de la administración borgista, Juan Pablo Guillermo Molina, ha logrado evadir, mediante amparos, el juicio político al que se le quiso someter; sin embargo, alegó, lo más importante es que este ex funcionario enfrente a la justicia y, en caso de ser hallado culpable, resarcir el daño al erario.

“Ha evitado los juicios políticos con una serie de amparos que son ociosos; la Judicatura no ha atendido ese tema y se los ha venido concediendo, lo cual finalmente lo hacen apegados a derecho, pero me parece excesivo; sin embargo, no se salvará de responder ante la justicia, porque, si bien el juicio político no se llevó; lo importantes es que ya existen las denuncias contra él; ahora está en manos de la Fiscalía Anticorrupción que sea detenido”, indicó en entrevista el legislador.
Explicó que finalmente lo que ocurriría con el juicio político es que sería inhabilitado, pero que lo esencial es que enfrente a la justicia.

“Lo importante es que las denuncias que presentó la Auditoría Superior del Estado, en conjunto con la Comisión de Hacienda, tendrán que llevar como resultado no solo la inhabilitación, sino que pueda resarcir el daño a las finanzas públicas y que pueda pagar con cárcel, en caso que sea declarado culpable Juan Pablo Guillermo”, subrayó.
Dice que es difícil que en los días que le queda a la Decimoquinta Legislatura poder avanzar en los juicios, pero que es un tema que bien podrían retomar los diputados entrantes.

REVISIÓN DE CUENTAS
En cuanto a la revisión de cuentas y si ya concluyó, dijo que ya finalizó el referente a 2017.
“Ahora la Auditoría Superior remite los informes individuales; esto ya empezó; ya entregaron los primeros de 2018; esta legislatura ya no va a aprobar más; la cuenta pública del 2018 le corresponderá a la Decimosexta Legislatura; y quiero enfatizar que se aprobó con 500 observaciones; el informe siguiente será el 20 de febrero de 2020”, apuntó.

Advierte Emiliano Ramos que irían a tribunales, si se vetara ley de bienestar animal

//

Chetumal.- Uno de los diputados que aprobaron la nueva Ley de Bienestar Animal, misma que prohíbe las peleas de gallos y corridas de toros, Emiliano Ramos Hernández, afirmó que seguirá con esta postura y que, si el gobernador llegase a vetar la ley, tal como piden los directamente afectados, el Congreso acudiría a tribunales para defender la legislación. Expresa que el maltrato animal no es tradición, y si lo fue, debe cambiarse.
“No hay forma de echar marcha atrás, porque además si una mayoría en el Congreso se impusiera en este tema, en una controversia constitucional se regresaría la norma; ya hay jurisprudencia al respeto, de que el maltrato animal de ninguna manera representa costumbre y tradiciones de nuestra historia; puede haber veto (del gobernador), está dentro de los procesos, pero sería un grave error; porque ese veto lo perdería en la Corte”, comentó en entrevista el legislador.

Aclara que los municipios no pueden hacer nada ante la ley, pues cuando es estatal debe ser acatada por los mismos.
Sobre si esto genera un costo político para quienes la aprobaron y si están dispuestos a padecerlo, dijo que ellos actúan, antes que nada, apegados a la legalidad, ya sea que les genere capital político o se los reste.
Tras las afectaciones directas que esto causa pues miles de familias se quedarían sin ingresos, dice que los gobiernos estatal y municipales deberían ofrecer apoyos y alternativas.

“Ante las afectaciones que genera legislar este tema, el gobierno del estado y los gobiernos municipales tienen que plantear alternativas económicas para que las familias que hoy se dedican a eso puedan migrar con oportunidades de desarrollo económico a tener otras alternativas para el sustento de su familia, pero puede sustentarse la crueldad bajo el argumento de lo económico”, indicó.

TRADICIONES NO DEBEN SER VIOLENTAS
Remarcó por qué en su opinión que esta práctica no debe continuar.
“No es tradición cultural la crueldad; a lo mejor son prácticas que en el pasado fueron aceptables, pero hoy en la evolución y la progresividad de los derechos no pueden permanecer estas prácticas; el párrafo cuarto del artículo cuarto constitucional establece el derecho a un medio ambiente sano; bajo ese mismo precepto se ganaron los amparos contra Tajamar y bajo ese mismo se legisla evitar el maltrato animal; y si son costumbres, hay que cambiarlas”, aseguró en entrevista el legislador.

Señala que desde el derecho ya se habla de respetar los derechos de otras especies y no solo los de los humanos. Y que estas manifestaciones de violencia que se dan contra los animales se pueden manifestar posteriormente contra otras personas.
“Si queremos una sociedad libre de violencia hay que prohibir la crueldad contra los animales”, sentenció. Y por eso fue que apoyó la iniciativa de las diputadas Sonia López Cardiel y Eugenia Solís Salazar.

Concluyó diciendo que entiende la postura de la gente que defiende sus fuentes de ingresos, que no los ve como los malos; sin embargo, si se hiciera una encuesta en la entidad, cree que hasta un 80% de la población estaría en contra del maltrato animal. Y que erradicar la violencia contra todas las especies es parte de lograr una sociedad mejor.

«Falta que el Poder Judicial reduzca sus privilegios»: Emiliano Ramos

//

Todavía no hay fecha para discutir la iniciativa que propone eliminar la pensión vitalicia de magistrados del Poder Judicial de Quintana Roo, comentó el diputado local Emiliano Ramos Hernández, promotor de dicha iniciativa. Dice que los poderes Legislativo y Ejecutivo del estado ya han reducido sus presupuestos y eliminado algunos privilegios, pero falta lo propio con el Judicial.

“La iniciativa está presentada; yo le he pedido al diputado Carlos Mario (Villanueva Tenorio, presidente de la Comisión de Justicia) que sesionen para que analicemos la iniciativa; hay dos iniciativas: una que se presentó en el 2016, del diputado (Jesús) Zetina Tejero y de un servidor el año pasado; presionamos para que, antes de que se termine la legislatura, podamos darle desahogo a esta iniciativa”, señaló el legislador en entrevista.

Dice que tiene interés en que se apruebe esta iniciativa de pago único y no vitalicio, pero si la Comisión juzga que la propuesta no es viable, pues de todos modos que se desahogue.
“Lo que no puede hacer la Legislatura es no fijar postura sobre los temas”, sentenció.
Reitera que la iniciativa ya fue presentada en el pleno y turnada a la Comisión de Justicia, por lo que tocaría entrevistar a su homólogo Villanueva Tenorio para que diga cuándo citará a la Comisión.

Recuerda que la ley no es retroactiva y aplicará para quienes se jubilen después que la ley sea aprobada.
El diputado independiente dijo estar convencido que hay que acabar con ese tipo de privilegios, lo que ya hicieron en la legislatura e incluso en el ejecutivo estatal.
“Hemos venido acabando con estos privilegios. Falta que en el judicial se haga lo propio”, afirmó.
Dice que el ahorro sería de 15 a 20 millones de pesos al año, pero si se toma en cuenta que cada dos años se retiran magistrados, el presupuesto aumenta de manera progresiva.

Cuestionado sobre la petición pendiente del presidente del Tribunal Superior de justicia para incrementar al presupuesto, el legislador indica que se puede dar, siempre y cuando sea justificado y no sea para mantener los privilegios de magistrados.
“Si quieren para construir las casas de convivencia para que familias convivan, padres e hijos, claro que lo apoyaríamos; si es para incrementarse los salarios, al menos no habría voluntad de mi parte”, puntualizó.

RECURSOS DE LA FISCALÍA
Habla también de lo que han dialogado con Sefiplan en el tema de la Fiscalía y de los recursos solicitados; consideran que lo más viable es reorientar el gasto, moviendo los recursos de alguna dependencia a otra y no hablar de un aumento en el presupuesto.
“Una vez que cerremos el número, habrá que ver de dónde lo vamos a sacar; sería quitarle de algunas dependencias para dárselo a la Fiscalía; ya el lunes lo diremos; esperemos que Sefiplan nos proponga qué dependencias se puede reubicar el recurso, para que no se ampliación presupuestal, sino modificación”, finalizó.

«Seguridad Pública de Capella nos ha quedado a deber»: Emiliano Ramos

//

El diputado Emiliano Ramos aseguró “no ver resultados” en la Secretaría de Seguridad pública, en tanto que, con menos presupuesto, ha visto mejoras al interior de la Fiscalía, esto en el marco de la comparecencia del fiscal general del Estado, Oscar Montes de Oca Rosales
“Falta mucha coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública; reitero, no veo resultados, Capella nos queda a deber y lo sostengo y en la Fiscalía si veo por lo menos un cambio, veo síntomas de mejoría”, dijo.

En esta comparecencia se trató la solicitud de aumento al presupuesto a la Fiscalía para el 2019.
“Pueden darse cuenta cuando la (anterior) XIV Legislatura hizo este cambio, de Procuraduría a Fiscalía, solo se encargaron de cambiarle el nombre, pero todo siguió igual: desordenada, sin modernización, sin personal calificado y cumpliendo tareas no aptas, muchos casos de corrupción. El 89.5% en la resolución, cuando la media nacional es del 36% y los estándares internacionales hablan del 20%”, abundó. “Lo que el fiscal nos ha solicitado es una ampliación presupuestal de 463 millones de pesos, que será destinado para contratación de personal, infraestructura, falta tecnología para poder combatir a la delincuencia”.

Se pretende bajar el porcentaje de rezago, en dos años, al 36%, que es la media nacional, pues actualmente es de 89.5%, comentó.
“Se reconocen los problemas de la Fiscalía, con datos muy crudos, pero con una solicitud al congreso, de ir de 737 millones a 433 millones más. Hay gente con muy poco salario, aumentar plazas, digitalizar las carpetas de investigación o las averiguaciones previas de años anteriores para que en dos años se pueda abatir este rezago. Me parece que, si Seguridad Pública aumentó de mil a dos mil millones de pesos para este año, bien vale la pena hacer el esfuerzo para llegar a los mil millones con la Fiscalía. La petición también nos la hizo en su momento el fiscal Miguel Ángel Pech”, dijo Emiliano Ramos.

Explico que existen varias formas para completar esos más de 400 millones solicitados por Montes de Oca.
“Podemos etiquetar algunos recursos que están entrando precisamente en materia de seguridad, podemos crear nuevas contribuciones, pero sin lesionar a los ciudadanos, tenemos la voluntad de ayudar a la Fiscalía”, puntualizó.

No es lo mismo un preso político, que un político preso señalado por actos de corrupción: Emiliano Ramos.

Chetumal, Quintana Roo.- El diputado local Emiliano Ramos Hernández, calificó de equivocadas las recientes declaraciones del ex gobernador Roberto “N”, pues afirmó que no es lo mismo un preso político, que un político preso señalado por actos de corrupción.

Ramos Hernández dijo que un preso político es aquella persona que está detenida por manifestar sus ideas y desafiar a los gobernantes en busca de mayores libertades, situación que está demasiado alejada del proceso del ex gobernador de Quintana Roo.

“El caso de Roberto “N” es un político preso acusado de desvío de recursos, con denuncias por más de 13 mil millones de pesos, y suponiendo que pudiese haber arbitrariedades en su proceso penal, eso no lo convierte en un preso político”, declaró.

El legislador cercano a morena recordó que el ex mandatario utilizó el poder para reprimir adversarios por sus ideas; asimismo dijo que durante el sexenio anterior, Roberto “N” usó los medios de comunicación y a las instituciones de gobierno estatal para agredir y atacar a políticos que pensaban distinto a él.

«Rendir cuentas, obligación de servidores públicos»

/

Después de la comparecencia del Auditor Superior del Estado, Manuel Palacios Herrera ante la Comisión Permanente del Congreso del Estado, el diputado Emiliano Ramos Hernández dijo que no se descarta ninguna denuncia contra exservidores públicos de la pasada administración.
El presidente de la Comisión de Hacienda y Cuenta apeló a la secrecía del proceso que se tiene contra los exfuncionarios del estado, pues lo que informó la Fiscal Anticorrupción, Rosaura Antonina Villanueva Arzápalo, concuerda con las investigaciones que tiene la Auditoría Superior del Estado (ASE), según lo informado hoy martes por el Auditor.

“Todos los servidores públicos del estado estamos sujetos a las responsabilidades, a las sanciones que establece el Código Penal, al sistema anticorrupción; todo aquel que maneje un peso del recurso público, las decisiones que tome tienen que ver con recurso público, tiene una responsabilidad legal, no se escapa ningún legislador, ningún magistrado, ni el gobernador y su gabinete, ni los alcaldes”, destacó.

Justificó que por eso se llama a comparecencia a los involucrados en la lucha contra la corrupción en el estado, pues el 20 de febrero próximo llegan las cuentas públicas 2017, que serán analizadas por la Comisión, discutidas y, en su caso, aprobadas en sesión general; de ahí la importancia de conocer el estado de las cuentas anteriores, o sea del 2015 y la de 2016.
Eso sí, los funcionarios señalados tienen todo el derecho de presentar sus pruebas para sostener sus dichos, pueden entregar las pruebas documentales que solventen los recursos y si no es así, tendrán que aceptar su responsabilidad administrativa.
“Los ciudadanos merecen castigo para los servidores públicos que cometan un delito, es evidente que no se puede sancionar de manera inmediata e ipso facto, pero hay que conocer el estado que guardan las cuentas públicas”, declaró.

INTEGRACIÓN DE EXPEDIENTES
El legislador explicó que los expedientes están integrados sin afectar la presunción de inocencia, pero “habrá beneficiados del ‘paquete de impunidad’, porque desmantelar el paquete de impunidad nos llevó varios meses como legislatura”.
Ramos Hernández reprochó que en ese tiempo había un fiscal cuestionado y un auditor cuestionado. La tarea es iniciar los procedimientos, no se trata que sea inocente, sino que prescribió el tiempo para denunciar, no es que las pruebas carezcan de validez.

Otro de los ejemplos fue cuando se solicitó a la Auditoría que abriera las cuentas públicas del 2015, donde se presume el desvío de recursos públicos con el tema del predial, y el Ayuntamiento Benito Juárez presidido por Remberto Estrada Barba (2016-2018) presentó una controversia constitucional para evitarlo.

Emiliano Ramos pide declarar área protegida a Melecón “Tajamar”

/

El diputado local Emiliano Ramos Hernández, llamó a garantizar jurídicamente la protección de la zona de manglar del Malecón «Tajamar», por lo que exhortó a la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), a realizar la declaratoria como área protegida.

“Hacemos un llamado a la Semarnat para que pueda declarar zona protegida donde esta el malecón Tajamar; como saben este ha sido un tema muy discutido en la agenda ambiental en Quintana Roo, y existen sentencias de amparo que establecen que no puede haber desarrollo en la zona”, dijo.

A través de un punto de acuerdo, el legislador se sumó al trabajo ciudadano y de las asociaciones civiles que por varios años han defendido la zona a favor del medio ambiente.

“Lo principal es evitar la depredación de la naturaleza, por lo que es urgente que exista la declaratoria para que esta área sea utilizada como un área de recuperación de la flora y de la fauna, y sea un pulmón ambiental en el estado”, comentó el diputado.

Emiliano Ramos Hernández espera a que el punto de acuerdo sea analizado en comisiones y avalado por el Congreso, debido a que existe el sustento legal a través de las sentencias de amparo y de juicios que varios ciudadanos han tramitado y han ganado. “Esa gran lucha de los ciudadanos de Cancún evitó que se pudiera avanzar en el proyecto que autorizaron en los gobierno de Felipe Calderón y Peña Nieto”, concluyó.

«Destinarán 5 mdp para el Instituto de Inclusión»

//

El Instituto de Inclusión contará con un presupuesto de cinco millones de pesos, a partir de su puesta en marcha, que depende ahora de la publicación en el Periódico Oficial de las reformas a la Ley de Personas con Discapacidad, fecha a partir de la cual el gobernador deberá nombrar a su director.
Así lo explicó el diputado local Emiliano Ramos Hernández, impulsor de esta ley junto con Leslie Hendricks Rubio, quien indicó que el Legislativo ya hizo todo lo que le correspondía en la mateira.

“En la reunión que Leslie Hendricks y un servidor tuvimos le informamos a las asociaciones civiles de todo el proceso que se llevó en el pleno, para la modificación de la Ley para las personas con discapacidad, que lleva a la creación del Instituto; esta es una iniciativa ciudadana, los diputados solo la suscribimos; es su propuesta y venimos a rendirles un informe”, explicó en entrevista el legislador.
Están pendientes de la publicación de dicha ley, que es el próximo paso a seguir. Y una vez publicado se instale el Instituto de Inclusión.
“El balón están la cancha del ejecutivo que deberá nombrar a un director o directora”, puntualiza.

Para la operación del instituto se etiquetaron cinco millones de pesos, para que este mismo año pueda ser creado.
Sobre si ellos como diputados recomendarían a alguien para el cargo dice que no, que eso podría corresponderle a la sociedad civil y organizaciones, aunque dice que la ley especifica que el nombramiento corre a cargo del ejecutivo.

Dentro de los requisitos están demostrar que se ha trabajado por las personas con discapacidad, estudios de licenciatura, residencia en el estado, entre otros más.
“Quizá sería sano que el ejecutivo escuchara propuestas emanadas de la sociedad civil organizada”, expresa.

INCLUSIÓN EN INSTITUCIONES
Señala que esta experiencia le dejó muchas enseñanzas, una de ellas que hay algunas discapacidades que son más visibles que otras, pero que es necesario atender todas.
“Quizá donde más rezago hay en la vida pública y privada tiene que ver con las discapacidades auditivas y del lenguaje; quizá a veces son más visibles las discapacidades motrices, rampas, pero las menos visibles, pero con más rezago tiene que ver con el lenguaje; ojo, es fácil mantener un diálogo con una persona sordomuda; hay muchas palabras técnicas, por eso el gobierno no tiene una traducción adecuada”, comentó a la pregunta de si tienen intérpretes en el Congreso.

Pero reitera, en todas hay rezago, en las del lenguaje, en las psicomotrices.
“Hay que generar políticas públicas que haya más inclusión. Por eso debe haber un instituto. Para que ponga el tema en la mesa, para que hable con Desarrollo Urbano, que en las construcciones se garantice la accesibilidad física de las personas”, aseguró.
Fue cuestionado sobre la ley que establece que ya toda dependencia debe tener un intérprete o capacitada para comunicarse en cada dependencia, a lo que dijo que sí, pero que es “letra muerta”.
“El Instituto debe hacer valer las leyes existentes y proponer nuevas leyes que permitan el acceso pleno. Incluso haciendo una rápida revisión de instalaciones de dependencias de los tres niveles de gobierno estoy seguro que no van a encontrar accesos para personas con discapacidad a pesar de que estén obligados”, mencionó.

Respecto a si los cinco millones de pesos alcanzarán para los pendientes en cuanto al tema, Ramos Hernández considera que sí, puesto que no será un instituto asistencialista, sino uno de investigación, análisis y emisión de propuestas.