Juez

Juez no resuelve amparo solicitado por Uber

/

Cancún.- Por no haber sido publicado a tiempo en estrados, el amparo solicitado por la plataforma digital Uber para ser catalogado como transporte privado y no público no fue abordado hoy por el juez cuarto de distrito federal.
Desde temprana hora, más de mil taxistas acudieron a los Tribunales Federales, bloqueando sus calles, en rechazo a la posibilidad que el juez Jorge Mercado Mejía, admita este amparo y con ello se autorice la circulación de esta plataforma digital de transporte en la entidad. De igual manera, en casi todos los municipios del estado hubo manifestaciones similares, con la amenaza de bloqueos a las carreteras federales.

Después de horas de espera en la audiencia de hoy, al tocar el turno a este recurso legal, el secretario señaló que por fallas en el sistema de internet, su inclusión en estrados se dio hasta apenas el día 12 de diciembre, cuando el reglamento indica que deben transcurrir al menos tres días antes de la audiencia.

En vista de ello, el juez solicitó que el recurso quede en la lista, para una nueva sesión, sin discutir el proyecto de resolución. La audiencia continuó, abordando otros temas.
Presuntamente, el proyecto que ya no fue discutido le otorga la razón a Uber, de que brinda un servicio privado, no público, por tanto la Ley de Movilidad de Quintana Roo no aplica en su caso.
Cabe destacar que precisamente ayer, ingresó al Congreso del Estado una reforma a la ley que crearía esta movilidad privada, lo que permitiría su operación dentro de un nuevo marco legal.
Los taxistas congregados afuera de tribunales y en los respectivos municipios han quedado en espera de lo que determinen sus dirigencias, que deliberan los pasos a seguir.

Sociedad civil condena actuar de un juez de control al dejar en libertad a siete presuntos narcomenudistas

/

Cancún.- El pasado 26 de abril elementos policiales dieron un duro golpe al narcomenudeo con la detención de 7 personas identificadas como Geovanni, Abraham, Brayan, Leyt, Rodrigo, Mayra y Lizbeth, de las cuales tres son originarias de Quintana Roo, una de Yucatán, otra más de Veracruz, una de Campeche y una de Argentina, sobre la Calle 19 sur con Avenida 150, de la Colonia Bellavista, cuando viajaban en dos vehículos y una motocicleta con posesión de 474 bolsas con droga, un paquete envuelto y 2 mil 660 pesos. Sin embargo, esta situación se revirtió ya que el juez encargado de juzgar a los presuntos delincuentes los dejó en libertad de forma casi inmediata, publicó Luces del Siglo.

Ante este hecho integrantes de la Sociedad Civil de Quintana Roo, a través de un pronunciamiento, lamentaron la actuación de un juez federal y señalaron que la situación de inseguridad que se vive en el país no sólo daña el ánimo de los quintanarroenses, sino de los mexicanos, y si bien la actual administración ha generado políticas públicas en materia de seguridad con resultados importantes, no se deben permitir actuaciones maliciosas por parte de servidores.

Lo anterior, al exponer que un juez de control a cargo de la carpeta de investigación FED/QR/CUN0000330/2022, que da seguimiento a la detención de las siete personas, por su presunta participación en delitos contra la salud en su modalidad de posesión con fines de comercio, los dejó en libertad.

“El juez de control en mención estableció que, de acuerdo a las máximas de la experiencia, el relato efectuado por los policías aprehensores no es veraz, no obstante que en el controvertido de las partes sólo se aportaron argumentaciones subjetivas sin sustento de dato de prueba alguno”, señalaron mediante el pronunciamiento.

Incluso, sostuvieron que el juzgador comentó que no era creíble que en la vía pública se dé un intercambio de un paquete de droga, dada sus dimensiones, de 30 por 40 centímetros, ya que en delitos contra la salud lo que se busca es ocultar, y por lo regular son en envoltorios pequeños.

Asimismo, el impartidor consideró demasiada coincidencia que estuviera una segunda unidad policial en el lugar de los hechos y más con la presencia de un binomio canino, aunado a que los indicios asegurados a los detenidos eran los mismos, pues a cuatro de las siete personas se les encontró en posesión de 39 bolsas de droga.

“Pedimos de manera respetuosa se juzgue a los presuntos responsables bajo los más estrictos lineamientos que la ley marque y no por su simple apreciación subjetiva».

“No podemos esperar que las estrategias de seguridad pública y procuración de justicia funcionen, si hay servidores poco éticos y sin escrúpulos”, se lee en el pronunciamiento.

Ordena Juez a SESA vacunar contra Covid-19 a dos menores de Cancún

//

Cancún.- Dos menores de edad fueron amparados por sus padres para poder recibir la vacuna contra el COVID-19, puesto que la misma Cofepris (Comisión Federal para la Protección contras los Riesgos Sanitarios) ya determinó que la vacuna de Pfizer pude ser aplicada a los niños de 12 en adelante, así que es un derecho tener acceso a este tipo de vacunas.
Los menores I. C. R. C. y D. E. R. C., acudieron a la justicia federal por medio de sus representantes y la demanda de amparo la interpusieron el pasado 22 de octubre, la que fue registra en el Libro de Gobierno del Juzgado Federal con sede en Cancún, bajo el número 122072021-B-3; donde el acto reclamado es que sean vacunados contra el virus Sars-Cov-2 para la prevención del Covid-19, pues los menores tienen 14 y 16 años respectivamente.

En el escrito de este recurso, se alega que una política de vacunación nacional no puede estar por encima del derecho constitucional de la salud. Además, la ley sentencia que el interés superior del menor es un concepto triple: es un derecho, un principio y una norma de procedimiento.

El juez conocedor del caso ordena a la Secretaría de Salud de Quintana Roo, representada por Alejandra Aguirre Crespo, “proceda de inmediato a la aplicación de la vacuna contra el virus que ocasiona la enfermedad Sars-CoV-2, que se apta y esté aprobada por los organismos nacionales competentes para personas mayores de doce años”.
En otras palabras, le ordenan a la Secretaría de Salud de Quintana Roo vacunar a los dos menores en 24 horas después de haber sido notificada; en caso de no acatar la orden judicial, entonces la titular, Alejandra Aguirre Crespo se expone a que la destituyan con un incidente de inejecución de sentencia.

Además, el Amparo advierte que de no acatar la determinación, le aplicarán la fracción III del artículo 262 de la Ley de Amparo vigente: se impondrá pena de tres a nueve años de prisión, multa de cincuenta a quinientos días, destitución e inhabilitación de tres a nueve años para desempeñar otro cargo.
Por ahora, los padres de los dos menores, hombre y mujer, están a la espera que la autoridad de Salud en el Estado respondan ante la petición de vacunar a sus hijos.

Juez vincula a proceso a los asesinos del notario Nahum Ojeda

/

Cancún. – Agentes del Ministerio Público adscritos a la Fiscalía Especializada en Investigación de Homicidios, consiguieron que un juez vinculara a proceso a Francisco “A” y David “F” por su probable participación en el delito de homicidio en agravio de Nahum Ojeda Hernández, el cual se registró el pasado 6 de agosto en Cancún.

De acuerdo a los datos de prueba expuestos, se logró establecer que una de las personas detenidas es quien realizó los disparos que privaron de la vida al notario público, mientras que el otro lo había contratado para tal fin.

La autoridad judicial estableció un plazo de 6 meses para el cierre de la investigación complementaria y determinó prisión preventiva como medida cautelar por el término de 2 años.
Fuente: FGE

Ordena juez liberar a falso ‘líder narco’ en Cancún, acusado junto a Héctor Cacique

/

Cancún.- Un juez federal hoy emitió un amparo que invalida el auto de formal prisión en contra de David Mota Guillén, detenido en 2015 por agentes de la entonces Procuraduría General de Justicia, y presentado como supuesto cabecilla de un cártel delictivo, supuesto “colega” de Héctor Cacique, también encarcelado pero después liberado, al comprobarse que había sido torturado.
La resolución deriva del descubrimiento que la firma del defensor del acusado había sido falsificada en diversos documentos por la propia PGJE, para incluir supuestas confesiones del detenido, jamás realizadas.

David Mota Guillén fue detenido la madrugada del 29 de abril de 2015, en medio de un partido amistoso de futbol, en una cancha deportiva en la Supermanzana 21 de la ciudad. El entonces procurador general de Justicia, Gaspar Armando García Torres convocó a una rueda de prensa en la que mostró su imagen, todavía portando una playera de fútbol, y aseveró que se trataba de uno de los dos “segundos” que tenía el líder del Cártel del Golfo en Quintana Roo, “El Talibancillo”, (el otro supuestamente era Héctor Cacique). Con las capturas, en ese entonces, de “El Talibancillo” como del propio Cacique Fernández, Mota Guillén incluso había pasado a ser el nuevo líder de este grupo delictivo en la entidad.

En esa rueda de prensa, García Torres añadió que este detenido era responsabilizado de al menos 15 homicidios, en cinco carpetas distintas. Uno de los casos más sonados, era el asesinato de cinco mujeres y un hombre, quemadas vivas en un prostíbulo en la avenida Miguel Hidalgo, y que supuestamente había sido ordenado por esta persona.

Además de ese caso, en un mismo día, la Procuraduría lograba cerrar otros cuatro expedientes, por distintas ejecuciones ocurridas en la ciudad y que el detenido había confesado ordenar.
Hoy, todo indica que, al igual que con Héctor Cacique Fernández, se trató de un culpable “fabricado” por la PGJE, para resolver de golpe varios casos abiertos. Lo anterior, luego de que el defensor público que había sido asignado al caso de Mota Guillén atestiguó, ante un juez federal que él no firmó las confesiones ingresadas en el expediente por la Procuraduría y que supuestamente llevaban su rúbrica. Un peritaje sobre estas firmas también comprobaron que no habían sido hechas por este abogado.

Por ello, el juez segundo de distrito hoy determinó amparar al acusado, en contra del auto de formal prisión dictado apenas el año pasado y que deriva de una causa penal abierta en 2017, dos años después de su detención.

Ponen a disposición de un juez de control al agresor de una joven en Puerto Morelos

/

PUERTO MORELOS, 29 de noviembre.— Con la asistencia de personal legal del Ayuntamiento, la joven atacada la madrugada del sábado pasado interpuso su denuncia y la Fiscalía ejecutó la orden de aprehensión respectiva en contra del agresor.

José C.X, yucateco de 27 años de edad, fue recluido en los separos de Seguridad Pública durante la madrugada del sábado, luego de que un grupo de taxistas auxilió a la víctima y detuvo a su agresor, quien al momento de su traslado a las instalaciones policiacas ya presentaba golpes en cuerpo y rostro.
La detención ocurrió en la calle Tlacuache, entre la avenida Zetina Gasca y la carretera federal alrededor de las 00:30 horas.

Hoy, tomando en cuenta todas las disposiciones legales que establece el debido proceso, personal de la Fiscalía dio cumplimiento a una orden de aprehensión y dado el sigilo de la investigación queda a disposición del juez del distrito judicial de Solidaridad, para la audiencia inicial correspondiente.
José C.X. fue trasladado a la cárcel de Playa del Carmen, donde enfrentará el proceso penal.
Desde un principio el gobierno de la alcaldesa Laura Fernández Piña respaldó a la víctima y puso a su disposición apoyo legal y médico.

Rechaza juez recurso de Roberto Borge; continuará en la cárcel

/

Chetumal.- Un juez negó una solicitud de sobreseimiento y extinción de medidas cautelares ingresadas por la defensa del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, quien deberá continuar tras las rejas en un penal de Morelos.

Hoy se celebró una audiencia de cinco horas, por videoconferencia, para resolver varias solicitudes hechas en torno al expediente 154/2017, en el que se acusa al ex gobernador de desempeño irregular de la función pública, al haber presuntamente entregado cinco concesiones de transporte en Isla Mujeres de manera irregular.

Los abogados de Borge Angulo alegaban que no existen elementos suficientes para acreditar un delito, por lo que solicitaron sobreseer la causa. Sin embargo, el juez consideró que no se habían aportado suficientes datos para negar el delito, por lo que esta moción fue rechazada.
La defensa también pidió extinguir las medidas cautelares (prisión preventiva), pero el juez refrendó lo establecido en la vinculación a proceso.

Logra Fiscalía Anticorrupción que un juez revoque solicitud de acumulación de procesos de Borge

/

Chetumal, Quintana Roo a 23 de abril de 2020.- La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Quintana Roo (FECCQROO) logró que un Juez Penal revoque la solicitud Roberto “N”, exgobernador del estado, para acumular los tres procesos que enfrenta por posibles daños al patrimonio del estado, esto, debido a que se trata de delitos que fueron cometidos en épocas distintas.

La decisión del órgano jurisdiccional permitirá que Roberto “N” sea juzgado por sus tres procesos, en lo que respecta a los expedientes: 151/17, por el delito aprovechamiento ilícito del poder; 154/17, por el delito de desempeño irregular de la función pública; así como la carpeta administrativa 159/17, por el delito de peculado.

La audiencia fue celebrada este día, en una sala del Poder Judicial del Estado, bajo todas las medidas de sanidad, con la presencia únicamente de las partes interesadas; es decir, el Juez, los defensores, el jefe de sala, personal de la Policía Procesal, así como la representación de la FECCQROO. El imputado compareció de manera virtual, a través de una videollamada.
En atención a la solicitud de dicho acumulamiento de procesos, las partes debatieron con diferentes argumentaciones, sin embargo, el Juez finalmente dio la razón a los fiscales, al determinar que se trata de delitos con características de consumación continuada.

En ese mismo sentido, los fiscales tuvieron a bien señalar que el Código Nacional de Procedimientos Penales establece los tiempos y características en cada proceso (en épocas diferentes), por lo que también fue esencial en la decisión final.
La FECCQROO aplicó todas las estrategias en materia penal, buscando en todo momento la reparación del daño y la obtención de una sentencia en cada uno de los delitos que se le imputaron, a fin de defender el patrimonio del Estado de Quintana Roo.

Expresidente municipal de Tulum, la sigue librando

Tulum.- Otorga Juez de Control un mes para recabar información del proceso por quebranto patrimonial por casi 114 millones de peso, contra David Balam, expresidente municipal de Tulum.

Hoy el órgano jurisdiccional tuvo una audiencia para decidir sobre dicha ampliación, citando a las partes interesadas para comenzar con el diálogo, en lo que se informa en la carpeta administrativa 73/2019.

David Balam está ligado a un proceso del 30 de octubre del año 2019, y se le dio un plazo de dos meses para cerrar dichas investigaciones, mismo que ya expiró el 30 de diciembre del mismo año.

Cabe mencionar que el 14 de enero, el abogado de Balam pidió una ampliación de dos meses y está ya se cumplió el 28 de febrero del año 2020.

Y a pedido de los abogados de Balam, hoy solicitaron nuevamente otra ampliación, la cual fue dada por el juzgador, otorgando un mes más para recabar más información, ahora tendrán hasta el 28 de marzo del presente mes.

A David Balam se le acusa de haber concedido contratos irregulares de prestación de servicios a 29 empresas, por esta práctica se consideró que había faltado a los lineamientos del reglamento de adquisiciones a nivel municipal y estatal.

Durante una auditoría realizada por la Auditoría Superior del Estado (Aseqroo) encontró un desfalco patrimonial de aproximadamente de 114 millones 110 mil 588.55 pesos.

Gobierno de EE.UU. pide plazo a juez para tener “evidencia voluminosa” sobre la conducta de García Luna

//

Por Abraham Gorostieta

Chetumal, Quintana Roo.- El Fiscal Michael Robotti ha pedido a un juez federal de Brooklyn clasificar como complejo el proceso contra el ex funcionario del gobierno de Felipe Calderón, Genaro García Luna.
A través de una carta enviada al juez Brian M. Cogan, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que “el Gobierno espera producir evidencia voluminosa sobre la conducta del acusado, que abarca casi dos décadas”.

La carta escrita por e Fiscal Robotti explica: “La evidencia incluye, pero no se limita, a registros financieros, inmobiliarios y de naturalización, pruebas aseguradas, evidencia obtenida de otros países, y evidencia recuperada de dispositivos electrónicos confiscados”.
La carta se dio a conocer el sábado por el periodista Keegan Hamilton, quien informó que la fiscalía estadounidense acordó con la defensa de García Luna solicitar mayor tiempo al juez Cogan, previo a las próximas audiencias, por tratarse de un caso de “gran complejidad”.

“El gobierno de Estados Unidos espera contar con grandes descubrimientos relacionados con la conducta del acusado que se extiende por más de dos décadas”, afirmó la fiscalía.
De otorgarse el plazo adicional, serán 60 días más, entre la audiencia programada para este martes 21 de enero y la siguiente, lo cual permitiría a ambas partes reunir las pruebas suficientes para sus argumentos, según indicó el documento del Departamento de Justicia de EUA.

La carta fue firmada por el Fiscal del Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue, quien presentó los cargos contra García Luna en diciembre y pidió formalmente la asignación del caso al juez Cogan, personaje jurídico conocido por haber llevado el juicio contra Joaquín, alias “El Chapo”, Guzmán.