Cancún - Page 65

• La Fiscalía General del Estado da a conocer que el ahora sentenciado es Francisco Javier “N”

• Además de la pena carcelaria, el condenado deberá pagar la cantidad de 201 mil 645 pesos por concepto de reparación del daño integral

Benito Juárez.- Luego de aportar las pruebas necesarias, la Fiscalía General del Estado, a través de la Fiscalía Especializada en Procesos, obtuvo sentencia condenatoria con 37 años y seis meses de prisión, para una persona del sexo masculino, por su participación en el delito de homicidio calificado en agravio de una víctima, de profesión notario público, de identidad reservada, en este municipio.

El ahora sentenciado es Francisco Javier “N”; los hechos de los que fue hallado culpable ocurrieron el 6 de agosto de 2021, cuando en compañía de otro sujeto circulaba a bordo de una motocicleta sobre la avenida José López Portillo con Calle 10 hasta la avenida Tikal en la en Supermanzana 41, donde esperaron a que la víctima saliera de su domicilio.

En cierto momento, Francisco Javier “N” y su acompañante se emparejaron con el automóvil en el que viajaba la víctima, disparándole con un arma de fuego en repetidas ocasiones, por lo que perdió la vida en el lugar de los hechos.

Tras analizar todas las pruebas aportadas por esta Representación Social, el Juez dictó la sentencia condenatoria en contra de Francisco Javier “N”, con pena carcelaria de 37 años y seis meses, además de que deberá pagar la cantidad de 201 mil 645 pesos por concepto de reparación del daño integral.

La madre víctima de violencia vicaria, se puso en contacto con el Colectivo Femenil Xtabay Quintana Roo y ha solicitado el acompañamiento jurídico para que su denuncia sea atendida en la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo , nos comparte su testimonio:

Breve relato: Hace ya más de ocho meses el 18 de marzo de 2024 en el poblado de Ignacio Zaragoza (km80) aproximadamente ya las 9 de la noche cuando me encontraba con mi hijo Matías Cano Miranda en la calle dirigiendome por sus medicinas, mi expareja me arrebato de mis brazos a mi hijo de 5 años, yo estaba apenas mudandome por que el no me dejaba salir de su casa hasta que yo me revele y empecé a trabajar y con mi primera quincena pague un cuarto para mudarme sola con mi hijo, eso le molestó a mi Expareja (Jahaziel N.) y en cuanto me vio se lanzó hacia mi a gritarme y denigrarme con insultos enfrente de mi hijo que yo tenía en brazos, me lo jaloneo y cuando yo intente huir el papá de mi expareja (Juan C.) me cerro la calle con su camióneta y se bajó junto con el bisabuelo de Jahaziel(Dandino) y su primo de este, (Angel C.), y entre los 4 me agredieron para quitarme a mi hijo, cuando lograron tirarme entre todo el forcejeo se llevaron a mi hijo hacia el patio de la casa de Jahaziel N. y yo corrí detrás de él y lo volví a abrazar pero en cuanto entre ellos me cerraron con candado, llame a la policía y cuando vino les explique que yo estaba muy lastimada al igual que mi hijo pues me lo jalonearon, desde la reja del patio de la casa vieron mis heridas y solo me dijeron que le iban a llamar a la Procuradora del DIF y supuestamente ella les dijo que me llevarán a kantunilkin al DIF, pero me querían llevar sola sin mi hijo y yo no quise ir, ellos se fueron y ya no me dieron ninguna ayuda, yo le llame a mi mamá que vive en Playa del Carmen, y ella llegó, les pidió al Papá de Jahaziel N. entrar y en cuanto ella entró la encerraron también y cargo a mi hijo para decirles que nos íbamos a ir, a lo que ellos les dijeron que no teníamos permiso y llamaron a la policía de nuevo y en cuanto ellos llegaron lo que dijeron fue que ya estaban cansados qué querían terminar con eso y que firmara el Papá de Jahaziel N. para que sacaran a mi mamá del predio a lo cual mi mamá tuvo que salir por que querían violentar a mi mamá, mi mamá llamo al 911 y la servidora qué nos atendió les dijo a los policías que ellos estában procediendo mal, aun así no nos ayudaron y solo se quedaron enfrente, mi mamá me dijo que yo salga con mi hijo y cuando lo intente mi expareja y su papá me jaloneaban, me gritaban y me insultaban y por su fuerza no podía salir, yo me encontrába muy mal mi hijo lloraba yo también y les pedí a gritos ayuda a los policías pero no íntervenian incluso cuando veían como me jaloneaban, a lo cual mi mamá me dijo sal sola y vamos a denunciar, yo no quería pero en todo los gritos que me decían por Jahaziel N. su papá y su familia también me amenazaban de muerte por eso al tener miedo de faltarle a mi hijo salí sola, mi mamá me llevo a la Fiscalia de la Mujer y nos dijeron que no podíamos denunciar ahí sino en Nuevo Xcan, realice la denuncia de violencia familiar por que mi ex pareja me llegó a golpear bastantes veces, me gritaba me humillaba, me denigraba, me alejo de mis amigos y a quien quería hablarme los terminaba golpeando, me alejo incluso de mi familia y todo eso con amenazas de que si yo salía de ahí al día siguiente mi mamá terminaria muerta, en una bolsa, o mi papá también e inclusive yo. Después metí una demanda de violacion por que el es mayor que yo 5 años, abuso de mi a los 13 y me embarazó a los 14 y tuve a mi hijo a esa edad.

Quiero pedirle a la sociedad qué me ayude a compartir esta publicación para hacer mi caso mediático, no lo había hecho por que hablar este tema me duele muchísimo y he confiado en los medios en donde he pedido ayuda, ya demande de violencia familiar y de violacion por que mi expareja me agredia y abusaba de mi y aun así no he podido recuperar a mi hijo, he tenido una audiencia de divorcio para tener la custodia provisional de mi hijo en kantunilkin Quintana Roo, Municipio de Lázaro Cárdenas y aun así aunque la jueza reconoció mis carpetas de demanda y reconoció que mi hijo esta en riesgo viviendo con mi agresor aun así no dicto nada respecto a recuperar a mi hijo, se basó en la escuchar al menor y como mi hijo no diálogo por que era evidente que se encontraba mal decidio hacerle una impresión psicológica y dejo que se lo llevara su papá otra vez.

Quiero difundir mi caso para hacer justicia y lo haré por que no me encuentro bien lejos de mi hijo sufro depresión grave y ansiedad aguda y me encuentro muy mal por que mi hijo esta sufriendo lejos de mi.

Número de Carpeta Administrativa del delito de VIOLACION: 425/2025

Número de carpeta de investigación de Sustraccióny Retencion de Menores: CI/NUEVOXCAN/061/09-2024

Nombre del agresor: Jahaziel N.

Expediente Familiar 29/2024
M. en D. Ricardo Arturo Vivaa Alcalá, Juez de Instrucción Civil y Familiar Adscrito al Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Lázaro Cárdenas, Quintana Roo.
En funcionea de Actuaria del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Lázaro Cárdenas, Quintana Roo. Lic. Fernanda Yeraldine Pérez Nuñez.

De acuerdo a la narrativa de los hechos, se constituye el delito de Sustracción y Retención de Menores de acuerdo al Código Penal de Quintana Roo:

CAPITULO II Retención y Sustracción de Personas Menores de edad o que no tengan la capacidad de comprender el significado del Hecho

ARTICULO 171.- Al que sin tener relación familiar o de parentesco sustraiga a una persona menor de dieciocho años o que no tiene la capacidad para comprender el significado del hecho, sin el consentimiento de quien legítimamente tenga custodia o guarda, o lo retenga con la finalidad de violar derechos de familia, se le impondrá prisión de cuatro a ocho años.

Cuando el delito lo cometa un familiar del menor que no ejerza sobre él la patria potestad ni la tutela, la prisión será de dos a seis años.

Si el agente devuelve a la persona menor o que no tiene la capacidad para comprender el significado del hecho espontáneamente, dentro de los cinco días siguientes a la consumación del delito, se le aplicará hasta una tercera parte de las penas arriba señaladas.

171 BIS.- Se impondrá pena privativa de libertad de dos a seis años al padre o la madre, que no dé aviso por los medios legales a que haya lugar o que sin el consentimiento o autorización de la otra persona progenitora, retuviere o trasladare a cualquiera de sus hijos o hijas menores de dieciocho años fuera o dentro del País con la finalidad de cambiar su residencia habitual o impida de algún modo la convivencia del niño, niña o adolescente con su otro progenitor, de acuerdo con lo dispuesto en el Código Civil para el Estado de Quintana Roo; salvo en los casos en los que la persona juzgadora competente hubiere condenado a alguno de sus progenitores a no convivir, o hacerlo de manera condicionada con sus hijos e hijas, o de que la persona progenitora sea víctima de violencia familiar y/o violencia vicaria.

Le recordamos a la @Fiscalía General del Estado de Quintana Roo que debe contar con personal especializado con perspectiva de género e infancias y adolescencias que pueda encuadrar las conductas en el tipo penal descrito en el Código Penal de Quintana Roo en cada una de sus Fiscalías Especializadas así como exhortar a su personal que no revictimice a las víctimas directas como Mujeres, Niñas, Niños y Adolescentes, que en todo acto de autoridad lo haga con base en el interés superior de la niñez, conozca y aplique los Protocolo para la atención médica, psicológica y jurídica a mujeres, niñas y niños víctimas de violencia. Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren a niñas, niños y adolescentes.

Así mismo exhortamos a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado de Quintana Roo a cumplir con su trabajo que es proporcionarle a la víctima del delito asesoría jurídica para que acceda a la justicia como uno de sus derechos.

Gobierno de México
Andrés Manuel López Obrador
Claudia Sheinbaum
CONAVIM
Inmujeres México
ONU Mujeres México
Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes
Sistema DIF Quintana Roo
ALEJANDRO ENCINAS
@Dirección General de Derechos Humanos de la SCJN
Suprema Corte de Justicia de la Nación Arturo Zaldívar
Gobierno de Quintana Roo
Mara Lezama
Secretaría de Gobierno de Quintana Roo Cristina Torres
IQM Instituto Quintanarroense de la Mujer Mary Hadad
Sipinna Quintana Roo – Secretaría Ejecutiva Poder Judicial del Estado de Quintana Roo Heyden Cebada Rivas
Derechos Humanos Quintana Roo
@fans destacados
Colectiva Madres Exigiendo Justicia Contra la Violencia Vicaria
Alianza de Madres Protectoras contra la Violencia Vicaria
Violencia Vicaria Tlaxcala
La Violencia Vicaria en Aguascalientes si existe
Frente Nacional contra Violencia Vicaria
Cam-Cai Colectiva de Amorosas Madres Contra la Violencia Vicaria
Movimiento Cabeño contra la violencia vicaria
Asociación madres luchando por justicia
Madres Unidas
Madre Yo si te creo
Madres Buscadoras de QRoo A.C.
Unión de Madres Protectoras
Justicia Para Madres e Infancias
Madres Libertarias
Una pésima madre
Madres Buscadoras De Guadalajara Jalisco

#AlertaAmber #AlertaAmberQuintanaRoo
#NoMasViolenciaVicaria

Cancún.- Antes de que finalice el mes, el gobierno municipal iniciará la primera etapa de la construcción del Nuevo Centro de Bienestar Animal, la cual consiste en la demolición del antiguo rastro municipal, sin embargo, para ello se requieren 3 millones de pesos más de los ya presupuestados.
Julio Méndez Paniagua, regidor del Ayuntamiento de Benito Juárez, indicó que se encuentran gestionado estos recursos para evitar que se tomen del presupuesto ya programado, ya que no sería suficiente.
“Si ocupamos ese recurso para la demolición, no vamos a empezar el nuevo centro. Estamos viendo de dónde se saca el recurso y que no se toque lo que ya está del Presupuesto Participativo”, expresó.
Detalló que incluso el recurso ya presupuestado para la primera etapa no alcanzará para adquirir los quirófanos y otros equipos que se requieren en el centro, por lo que será la próxima administración la que tendrá que destinar más recursos para concluir el proyecto.
El regidor mencionó que la demolición de las instalaciones del antiguo rastro municipal, ubicado en la avenida José López Portillo, en la Supermanzana 99, estaría iniciando antes de que concluya la actual administración y los trabajos podrían durar hasta seis meses.
“Se tiene que demoler, sacar el escombro, volver a levantar, no es algo que se puede hacer en una semana”, agregó.
Para construir el refugio, se tienen disponibles 10 millones de pesos en la etapa inicial, de acuerdo con la presidenta Ana Paty Peralta.
Recordó que 5 millones de pesos serán provenientes del presupuesto participativo, y otros 5 millones de pesos de fondos del Ayuntamiento de Benito Juárez.

Del 17 al 19 de septiembre se llevarán a cabo operativos en Playa las Perlas y Playa Nizuc

Cancún, Q. R.- Con el fin de preservar al cangrejo azul en nuestro destino turístico, el Ayuntamiento de Benito Juárez, a través de la Dirección General de Ecología, invita a los automovilistas que circulan por la Zona Hotelera a tomar precauciones y extremar medidas para evitar lastimar a estos crustáceos.

La titular de esta dirección, Tania Estefanía Fernández Moreno, informó que el ciclo reproductivo de los cangrejos azules está relacionado con el ciclo lunar y la temporada de lluvias entre los meses de septiembre y octubre, por ello, exhortó a la ciudadanía a que en las últimas semanas de estos dos meses, a partir de las 18:00 horas, los conductores disminuyan la velocidad al transitar a la altura de Playa Las Perlas y Playa Nizuc.

Además, añadió que junto a la Zona Federal Marítimo Terrestre (ZOFEMAT), Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), Policía Turística, Tránsito Municipal, Dirección General de Servicios Públicos y voluntarios capacitados, el 17, 18 y 19 de septiembre, en los puntos antes mencionados se llevarán a cabo operativos para proteger a esta especie durante su cruce del manglar a la zona costera en su proceso de desove, esto para garantizar su ciclo de vida.

Para finalizar, recordó a los ciudadanos y visitantes que encuentren algún ejemplar de esta especie, que pueden reportarlo a través del 911 o mediante las redes oficiales de Ecología Cancún en Facebook, para que acuda personal especializado a apoyar a estos crustáceos.

• La Fiscalía General del Estado informa que el detenido es identificado como José “N”; fue capturado en la Supermanzana 61

Benito Juárez.- Por su probable participación en hechos que podrían ser constitutivos del delito de robo, en perjuicio de un comercio, personal de la Fiscalía General del Estado detuvo a una persona del sexo masculino, en este municipio.

El ahora detenido es identificado como José “N; fue capturado por elementos de la Policía de Investigación, a quienes agredió física y verbalmente, en la avenida López Portillo casi esquina con la calle 69, de la Supermanzana 61.

Los hechos que dieron origen a su arresto ocurrieron el 9 de septiembre del año en curso; tras las diligencias correspondientes, el detenido fue puesto a disposición del Juez de Control, quien en el término constitucional correspondiente definirá su situación jurídica.

*Logra FGE Quintana Roo vinculación a proceso en contra de 14 personas por delitos contra la salud en Solidaridad, Tulum y Othón P. Blanco*

°La Fiscalía General del Estado informa que las carpetas de investigación judicializadas, se realizaron en los términos legales respectivos

Benito Juárez.- La Fiscalía General del Estado. Informa que tras judicializar y presentar datos de prueba, consiguió de jueces de control, la vinculación a proceso de 14 personas por hechos posiblemente constitutivos de delitos contra la salud en diferentes modalidades, en los municipios de Solidaridad, Tulum y Othón P. Blanco.

En el municipio de Othón P. Blanco, Lilia Yadira “N” y Carlos Joaquín “N” fueron vinculados a proceso por hechos posiblemente constitutivos de delitos contra la salud en la modalidad de narcomenudeo, ambos en su variante de posesión con fines de suministro del estupefaciente denominado marihuana; en audiencia, el órgano jurisdiccional les impuso la medida cautelar de la prisión preventiva justificada por un año o lo que dure el proceso.

También en el sur de la entidad, Roger Amir “N” fue vinculado a proceso por hechos posiblemente constitutivos del delito contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en la variante de posesión con fines de suministro de la droga conocida como marihuana; se le impuso la medida cautelar de firma periódica y la prohibición de salir del estado.

En el municipio de Solidaridad, en audiencias por separado, con base en los datos de prueba aportados por la Representación Social, jueces de control en un primer caso vincularon a proceso a José Alfredo “N” por hechos posiblemente constitutivos de delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en la variante de posesión con fines de suministro de narcóticos como marihuana y cocaína, además de imponerle la prisión preventiva justificada.

En un segundo caso, los imputados Noé “N” , Yimi “N”, Kendra “N” y Dalia “N”, recibieron la vinculación a proceso del órgano jurisdiccional, además de imponerles las medidas cautelares de firmas periódicas, la prohibición de salir de la entidad y un depósito de aproximadamente ocho mil pesos por cada una de ellos.

Tras su captura por elementos de la Policía Estatal en el municipio de Tulum, Christopher Javier “N”, Carlos Giovani “N”, Bogar Emilio “N” y Alejandra “N”, fueron vinculados a proceso por hechos posiblemente constitutivos de delito contra la salud en la variante de suministro de estupefacientes denominados marihuana y metanfetamina.
El órgano jurisdiccional también les impuso la medida cautelar de la prisión preventiva justificada.

En el caso de Ricardo “N”, tras la judicialización de la carpeta de investigación respectiva, el Juez de Control lo vinculó a proceso por hechos posiblemente constitutivos por delito contra la salud en su variante de posesión de alcaloides como marihuana y metanfetamina.

Al imputado, también le impuso medidas cautelares como firmas periódicas, el depósito de una suma aproximada a 10 mil pesos, la prohibición de salir del estado, así como evitar acercarse al lugar de los hechos.

Por último, Cristian Michel “N” fue vinculado a proceso por su probable participación en delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en la variante de posesión con fines de suministro de narcóticos como marihuana, metanfetamina y cocaína, además de imponerle la medida cautelar de la prisión preventiva justificada por el término que dure el proceso.

Cancún.- Al menos tres hoteles han comenzando a aplicar descansos solidarios a un aproximado de mil 200 trabajadores, después de que la ocupación en estos centros de hospedaje cayera tras las vacaciones de verano.
Mario Machuca, dirigente de la CROC en Cancún, afirmó que dos de los tres inmuebles turísticos son grandes, de mil 200 cuartos y el último de 500.
Indicó que las vacaciones de verano fueron atípicas en materia de ocupación, pues muchos centros de hospedaje registraron una baja afluencia, sobre todo nacional.
El líder sindical mencionó que esta caída pudo haber sido consecuencia de la inflación y del proceso electoral tanto nacional como de Estados Unidos.
Aseguró que los tres hoteles afectados están aplicando, hasta el momento, dos días solidarios a los trabajadores, aunque no descartó que esta medida se amplíe.
Hay confianza en la CROC y en el sector hotelero para que la afluencia turística despunte a partir de noviembre próximo, de acuerdo con Mario Machuca.