Nacional - Page 20

Mauricio Góngora consigue un amparo bajo efectos que lo mantendrá en prisión

Publicado en
/

Un juez federal otorgó un amparo a Mauricio Góngora para efectos, por lo que la Fiscalía General del Estado( FGE) apelará la decisión del juez para que un Tribunal revoque esta resolución.

Este amparo sin embargo no permite la salida del ex alcalde y candidato a gobernador de la cárcel porque es para efectos a fin de que el juez que ordenó su aprehensión y vinculación a proceso proporcione más elementos en contra de Mauricio Góngora.

En la carpeta 151/2017 son 12 los implicados a quienes un juez de control ha dicho que son correctas las órdenes de aprehensión. Cinco de los indiciados incluido Góngora han tramitado su amparo, a dos se les ha negado y dos más están en proceso de resolución.

Todas las órdenes de aprehensión contra loa funcionarios prófugos de esta carpeta están ejecutables.

Asi lo informó la FGE:

«FISCALÍA ESPECIALIZADA EN COMBATE A LA CORRUPCIÓN RECURRIRÁ LEGALMENTE LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO EN EL AMPARO DE MAURICION “N”

Chetumal, Quintana Roo; 23 de mayo de 2018. Fiscalía General del Estado, a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC), informa sobre el estatus del trabajo que se ha realizado derivado de la carpeta 151/2017.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción informa que, el amparo que se le concedió a Mauricio “N” que se sigue en la carpeta administrativa 151/2017, para efectos de que el juez de distrito fundamente y motive la resolución emitida, toda vez que tal efecto será apelada por los fiscales adscritos a la fiscalía especializada con un recurso de revisión, a fin de que el medio de impugnación se defenderá por la comisión del ilícito como ha sido el caso de cada uno de los imputados de la misma carpeta.

Cabe recordar que en la carpeta administrativa 151/2017, son 12 los imputados que ya se determinó por un juez de control que son correctas las ordenes de aprehensión giradas en contra de esos imputados, y que en virtud de eso se dejen sin efecto a la supresión provisional y definitiva, por lo tanto, todas las órdenes pendientes por cumplir son ejecutables.

Mientras que en los 5 amparos que se interpusieron por vinculación a proceso, dos fueron negados, 2 están en proceso de resolución y el último que corresponde a Mauricio “N” será combatida la resolución derivado de los resultados que se han tenido con los otros imputados.

La Fiscalía General del Estado a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción reitera que mantendrá informada a la sociedad de las resoluciones que se den en los casos que se llevan y que son de interés de toda la sociedad Quintanarroense».
Fuente: Comunicación Social de la FGE.

Juez federal decreta libertad a favor de uno de los implicados en la detención arbitraria de Pedro Canché

Publicado en
////

El 15 de mayo pasado el Juez Sexto de Distrito del Estado de Quintana Roo (federal) con sede en Chetumal, dictó auto de libertad en favor del Juez Javier Ruiz Ortega, y auto de formal prisión en contra de la Agente del Ministerio Público, Tila Patricia Galera León, por la posible comisión de delitos contra la administración de justicia en contra del periodista maya Pedro Canché. Asimismo, el día de ayer, el perito que estaba en calidad de prófugo de la justicia, se presentó a rendir su declaración preparatoria, una vez obtenida una suspensión a través de un juicio de amparo.

El pasado nueve de mayo, agentes de la Procuraduría General de la República cumplimentaron la orden de aprehensión dictada por el Juez Sexto de Distrito en el Estado de Quintana Roo en contra de Tila Patricia Galera y Javier Ruiz Ortega. La orden de aprehensión, también dirigida contra el perito Julio César Pérez Vela, fue girada derivado del injusto y malicioso proceso penal y el subsecuente encarcelamiento arbitrario seguido en contra del periodista Pedro Celestino Canché Herrera.

En esta determinación, el Juez Sexto de Distrito consideró que existían elementos para acreditar la probable responsabilidad penal de Javier Ruíz Ortega en el encarcelamiento de Canché, pues, entre otras cosas señaló: “aún cuando era evidente que no contaba con material probatorio alguno para acreditar el delito de sabotaje previsto en el artículo 204 fracción I del Código Penal del Estado de Quintana Roo y existiendo evidentes ilegalidades que se aprecian de la sola lectura del expediente, dictó orden de aprehensión y en su momento auto de formal prisión en contra del periodista PEDRO CELESTINO CANCHÉ HERRERA (…)”.

De la misma forma, el Juez Sexto de Distrito continuó con su razonamiento afirmando: “es evidente también que el pliego de consignación sometido a consideración de Javier Ruíz Ortega, no contaba con prueba alguna de la existencia de un daño, afectación o trastorno alguno de algún servicio público en el Municipio de Felipe Carrillo Puerto, por lo que dicha consignación carecia de los elementos más básicos para la acreditación del cuerpo del delito de sabotaje (…)”. Continuó refiriendo que: “de las constancias reseñadas se desprende que al momento de dictado de la orden de aprehensión y auto de formal prisión en contra del periodista Pedro Celestino Canché Herrera sin contar con los elementos necesarios para su debida fundamentación y motivación, se evidenció la malicia con la que se condujo el sujeto activo (Javier Ruíz Ortega) ya que ese servidor público desde hacía más de veinte años había ingresado a laborar al Poder Judicial de ese Estado (…) aunado a los estudios (de Javier Ruíz Ortega) que fortalecen su conocimiento en la materia y su deseo de resolver contrario a las constancias del expediente, lo que evidentemente entorpeció la administración de justicia al periodista Pedro Celestino Canché Herrera restringiendo su libertad por más de 9 meses(…)”.

En este orden de ideas, el Juez Sexto de Distrito señaló que “(…) atento estos elementos debe decirse que los activos se condujeron dolosamente, pues de autos se advierte que los inculpados dentro de la esfera de su pensamiento, tuvieron la intención de entrar al plano de la ilicitud, como quedó demostrado al momento de analizar el entorpecimiento malicioso en el que incurrieron en la administración de justicia al periodista Pedro Celestino Canché Herrera (…)”.

Sin embargo, una semana después de adoptar estos criterios para girar la orden de aprehensión y una vez que Ruiz Ortega fue detenido y puesto a disposición del Juez federal, cambió radicalmente sus argumentos y consideró al resolver si lo sujetaba a proceso o no: “(…) debe decirse que de las constancias con las cuales el agente del Ministerio Público de la Federación consignador fundó el ejercicio de la acción penal contra Javier Ruiz Ortega por su probable responsabilidad en la comisión del delito contra la administración de justicia (…) resultan insuficientes para tener por demostrado específicamente en elemento normativo consistente en que con tal calidad de servidor público, entorpezca administración de justicia; así como elemento subjetivo consistente en la malicia (dolo) con la cual desplegó esa conducta.”

Asimismo refirió que “(…) los medios recabados permiten establecer que no existe dato alguno que haga presumir, aún de manera indiciaria, una voluntad de manera dolosa -malicia- e intencional para que en ejercicio de su función jurisdiccional como Juez de Primera Instancia del Distrito Judicial de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, generara conscientemente un entorpecimiento en la administración de justicia en agravio de Pedro Celestino Canché Herrera (…)”.

De la misma forma, y en evidente contradicción su propia determinación, el Juzgador Federal consideró que “(…)el sancionar penalmente los titulares de los órganos judiciales por errores netamente jurisdiccionales que derivan de los razonamientos jurídicos -acertados o no- contenidos en las resoluciones emitidas por éstos, se traduciría en una transgresión de principio de autonomía judicial(…)”

De acuerdo con todo lo anterior, ARTICLE 19 expresa su preocupación por las evidentes contradicciones del Juez Sexto de Distrito del Estado de Quintana Roo, pues por una parte -al girar orden de aprehensión- consideró que existió dolo e intención de entorpecer y causar daño a Pedro Canché y por otro -al dictar auto de libertad- determinó que la conducta del Juez responsable del ilegal proceso en contra del periodista, se trato de un simple “error judicial”. Contra ello Pedro Canché y su representación legal interpusimos recurso de apelación.

En este sentido, se resta eficacia real al tipo penal en el cual incurrieron los responsables de encarcelar al periodista Pedro Canché, pues con interpretaciones contradictorias entre si y al considerar que se violaría en perjuicio de los jueces su independencia jurisdiccional, se abre la puerta a que se sigan reproduciendo el actuar irregular en el Poder Judicial. Es precisamente cuando la falta de independencia e imparcialidad en los jueces afecta los derechos humanos de las personas que deben rendir cuentas ante la justicia los funcionarios judiciales.

Por su parte el perito Julio César Pérez Vela, quien permanecía prófugo de la justicia durante casi 10 días,, tramitó amparo para evitar su detención. El día de ayer se presentó ante el Juez Sexto de Distrito a rendir su declaración preparatoria. El funcionario, seguirá su proceso en libertad.

Por todo lo anterior, ARTICLE 19 considera que el Juez Federal no consideró la gravedad que representan actos como los cometidos en contra de Canché, y el uso desviado del aparato de justicia para castigar y censurar periodistas.

Por ello exhortamos al Poder Judicial de la Federación a mantenerse firmes en las resoluciones en las que se resuelvan casos de agresiones contra periodistas, debiendo apegarse a criterios coherentes y consistentes con los estándares de derechos humanos en el marco del debido proceso penal y garantizando el acceso a la justicia, verdad y reparación para las victimas.

Por último, esta Organización exhorta al Tribunal Unitario que resuelva la apelación para que tome en cuenta las inconsistencias en las que ha incurrido el Juez Sexto de Distrito, garantizando justicia completa e imparcial, considerando todos los derechos humanos que han sido violentados.
Fuente: Articulo19

Lo peor del Segundo Debate, la organización e implementación del INE

Publicado en
///

Por Raúl Caraveo Toledo (@raulcaraveo)

La organización e implementación del segundo debate volvió a ser un fracaso para el Instituto Nacional Electoral no obstante los millonarios recursos y la disposición nacional de los ciudadanos, volvieron a fallar. Empezaré por describir que del primer debate se erogaría la cantidad de 243 mil 356.63 pesos, es decir 121 mil 678 pesos para cada uno de los conductores Azucena Uresti y Sergio Sarmiento ya que Denise Maerker que también participó no aceptó cobrar.
Poco tiempo después el viernes 18 se dio a conocer que Azucena Uresti declinó su pago por moderar ese debate, de Sergio Sarmiento aún no tenemos conocimiento. ¿Qué significa lo anterior? Simplemente una falta de coordinación o comunicación de los organizadores del INE el cual cuenta con una Comisión Temporal de Debates cuyo presidente es el consejero Benito Nacif. Sin embargo la responsabilidad es de todo el Consejo General presidido por Lorenzo Córdoba.
Para el segundo debate con un formato diferente, como es costumbre, algunos mexicanos todo lo echamos a perder al tropicalizarlo, se eligió estilo town hall meeting cuyo sentido es una asamblea participativa.

El problema fue la excesiva formalidad o acartonamiento de los selectos asistentes que fueron seleccionados como público a los que se les prohibió cualquier expresión de admiración, duda, fastidio, etc. Tuvieron evidentemente prohibido aplaudir, pararse, moverse, cruzar las piernas, sonreír, eran convidados como estatuas de sal o de piedra. Inmóviles, pasmados, pávidos. ¿A quién se le ocurrió tal cosa?

Al leer los asistentes unas preguntas que ellos no formularon, ni siquiera pudieron leerlas bien, lo que hizo parecer un montaje excesivo. Eso no es que un público interactúe, precisamente lo más importante la espontaneidad estuvo ausente.
Lo que sí destacó y no debió ser es el excesivo protagonismo de los conductores León Krauze y Yurira Sierra que quisieron moderar en debate en términos de una competencia de box, para lo que se prestaba muy bien la libertad de desplazamiento de los candidatos, Yuriria y Leo increparon y contrastaron respuesta y participaciones voluntariamente sin ser ese su papel, eran conductores o moderadores, no protagonistas. En ellos no cabía el debatir con alguno de los candidatos como ocurrió. Para bien o para mal del candidato que se quisiera presentar como retador o envalentonado, ese es otro tema y tocaría a la audiencia determinar posteriormente; si alguno de los candidatos –como Meade- trató de apropiarse de la palabra sin el sentido de responder, es su decisión. Así por el estilo cada candidato mostraría sus debilidades y fortalezas a su muy particular estilo, se logró en cierta medida.
Federico Arreola en una medición acota que el tiempo que hablaron los moderadores fue de 17:05 minutos Yurria, 13:40 León Krauze y 20:00 minutos cada uno de los candidatos.
El formato bien manejado daría para más, pero no, el INE lo truqueó, lo manipuló, los conductores se montaron en un protagonismo absurdo. Otra vez el gran problema de México, quisieron simular que hacían bien su trabajo.

En cuanto a la producción dos cosas; ¿por qué no abrieron un paneo para ver el momento del abrazo entre dos candidatos a propuesta de Jaime Rodríguez Calderón? Y ¿Por qué no abrieron otro paneo o las cámaras panorámicas para ver el final, final es decir el momento en el que las personas se relajan y comienzan a despedirse y salir del evento? En política todo cuenta..
Aquí cabría hacer una pregunta pública al INE y a los conductores respetuosamente; ¿cobraron por conducir el Segundo Debate? Y ¿Cuánto cobraron por esa actividad?
En otro plano.

Me preguntan varios lectores que quién considero que ganó el debate. Respuesta: nadie ganó, nadie perdió; se llegará a saber lo efectivo hasta el próximo lunes 28.
Lo que sí puedo anotar es que hoy, hace unos momentos el señor Santiago Nieto Castillo ex Fiscal de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE) se suma a la campaña de Andrés Manuel López Obrador para “blindar” la elección. Así mismo ayer luego del medio día la popular cantante Belinda (4 millones de seguidores en Instagram, 5.5 millones de seguidores en Twitter y más de 9 millones de seguidores en Facebook) ha manifestado su simpatía por AMLO y su opinión de que es quien ganó el segundo debate.
Gracias por su lectura y recomendación en twitter y facebook

@raulcaraveo
*Raúl Caraveo Toledo es licenciado en ciencia política por la UAM, ex catedrático de las Facultades de Psicología y de la Facultad Ciencias y Técnicas de la Comunicación de la Universidad Veracruzana, ha sido analista de estudios económicos de PEMEX y Consejero electoral del IFE-INE de Quintana Roo de 2005 a 2015, ex asesor de la XIII legislatura de Quintana Roo, Conalep Quintana Roo, escribe para www.sdpnoticias.com www.tmj.mx www.gobernantes.com www.revistadigitalqr.com.mx www.todoincluidolarevista.com www.noticaribe.com www.pedrocanche.com y en Chicago ce www.laprensaus.com y www.vocesmigrantes.us

“Todavía no hay justicia por caso Ayotzinapa”

Publicado en
//

A casi cuatro años de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, activistas y padres de las víctimas siguen en pie de lucha.
En el Sindicato de Telefonistas de Cancún, los activistas rechazaron las versiones oficiales sobre esta tragedia, por la que no se tiene justicia aún, indicaron, pues incluso los Abarca, presidente municipal de Iguala y su esposa, fueron detenidos por lavado de dinero, no por este crimen.

Felipe de la Cruz, padre de uno de los desaparecidos, dio a conocer las cuatro líneas de investigación que se manejan: la primera, los militares que formaron parte de este crimen, tomaron control en Iguala.
«La segunda es la telefonía celular, porque la verdad histórica del entonces procurador Jesús Murillo Karam es que los 43 jóvenes fueron quemados con todas sus pertenencias, cuando hoy sabemos que después de los hechos siguieron funcionando los teléfonos, y una de las llamadas de los jóvenes se ubica en el campo del 27 batallón en Iguala, y en el campo número 1 de la Ciudad de México», informó.

Agregó que la tercera es el trasiego de la droga, que es el supuesto móvil del ataque a los estudiantes; y la cuarta, es la detención de los policías federales, donde la municipal participó en la desaparición de 25 jóvenes en el «Puente del Chipote», frente al Palacio de Justicia en Iguala, y fueron llevados a Huitzuco para que el «patrón» decidiera qué hacer con ellos.
«Los forenses argentinos no han dejado de trabajar con nosotros, están pendientes de las labores de investigación que lleva la PGR, y hasta hoy, tanto los argentinos como el Instituto Interamericano de los Derechos Humanos siguen ahí junto con los padres de familia hasta ver los resultados», dijo.
Fuente: Agencia SIM

¿Sabías que AMLO no tuvo autorización presupuestal de la Asamblea para construir los segundos pisos y le robó el dinero a las delegaciones para hacerlos?

Publicado en
////

Por Arne aus den Ruthen.

¿Sabías que AMLO no tuvo autorización presupuestal de la Asamblea para construir los segundos pisos y le robó el dinero a las delegaciones para hacerlos?

Dijo que los construyó con ‘ahorros’ pero es mentira.

Lo bueno: Es un personaje determinado, logra lo que se propone.

Lo malo: Lo hace atropellando instituciones, violando la ley y… ¡mintiendo!

Como todas las personas, tienes cosas buenas y cosas malas.

Cuando él fue jefe de gobierno, yo fui jefe delegacional. Ambos electos en las urnas, no había dependencia jerárquica. Cada uno tenía sus facultades legales y presupuesto acorde al nivel de gobierno.

Al final del año, una vez que la Asamblea aprobaba el presupuesto, el gobierno de AMLO le anunciaba un recorte a todas las delegaciones, contraviniendo con ello lo aprobado por la Asamblea.

* Las delegaciones no tienen tesorería como los municipios.
* El presupuesto es una ley.

Los otros 15 jefes delegacionales, incluidos 5 del PAN, acataron la disposición central. Se les olvidó que NO eran empleados del gobierno central; eran los primeros jefes delegaciones electos.

* Desde 1928 no habíamos tenido elecciones ‘municipales’ en el DF hoy CDMX.

Yo protesté desde un inicio la medida y ese intercambio de oficios, me permitió acopiar pruebas para sustentar la histórica controversia constitucional que obligó al gobierno central a no meter las manos al presupuesto de la Delegación Miguel Hidalgo.

Necio, como es AMLO, ignoró los argumentos legales que le expuse. Fue entonces cuando decidí abrir dos frentes para defender el dinero de los habitantes de la Miguel Hidalgo:

1. Legal (Conteoversia constitucional)
2. Protesta pública

Las protestas se dieron en la madrugada, al mismo tiempo que él hablaba con los medios. Nunca entorpecimos el libre tránsito ni causamos molestias a terceros.

Los vecinos y su gobierno delegacional le llevamos flores, batucada, cacerolas, mariachis…

La SCJN en un fallo histórico, permitió que una delegación, sin ser un municipio, pudiera interponer una controversia constitucional.

Fue así que pudimos acreditar que solo la Asamblea, que es la que origina el presupuesto, puede modificarlo. No el jefe de gobierno por oficio.

La SCJN le ordenó al Gobierno del DF dejar intacto el presupuesto de la Delegación Miguel Hidalgo, en términos como lo había aprobado la Asamblea, en tanto revisaban el fondo del asunto.

El Peje ¿ya les había dicho que era necio? Pues decidió no acatar lo dictado por la SCHN y retuvo el dinero.

En un acto audaz, el subsecretario de egresos del gobierno central me escribió un oficio para informarme que no me devolverían en dinero. Decía que el procurador fiscal del DF había revisado la instrucción de la SCJN y pues que no, que los misnitros estaban locos.

A la mañana siguiente llevé el oficio del subsecretario de egresos de AMLO a la SCJN y antes de que se metiera el sol, el segundo de abordo de Gustavo Ponce estaba tras las rejas por desacato.

Al día siguiente, la Delegación Miguel Hidalgo tenía reintegrado el 100% del dinero.

El resto del presupuesto, el que le correspondía por ley a las otras 15 delgaciones, no se ejerció en el año. Finanzas lo declaró como “ahorros” y lo depositó al Fideicomiso para la construcción de los segundos pisos.

Claudia Sheinbaum sabe muy bien de ese mecanismo de financiación.

Como lo dije, AMLO es un hombre determinado pero a la vez necio, que dice verdades a medias y gandallón.

Concluyo. Los segundos pisos son un error urbano: inducen el tránsito, benefician a los más ricos, incentivan el uso del auto y generan contaminación.

Si el lema de AMLO era “por el bien de todos, primeros los pobres”, esta obra evidenció incongruencia.

Ladrón: es alguien que agarrara sin consentimiento del dueño lo que no le pertenece, sin importar qué haga con el botín.

Hay ladrones que se drogan, otros que mantienen a su familia, otros roban para comer y otros… construyen segundos pisos.

#RobinPejeHood

La Secretaría de Relaciones Exteriores da condolencias por muertos en accidente aéreo en Cuba

Publicado en
/

En relación con el lamentable accidente de un vuelo de la aerolínea Cubana de Aviación, ocurrido este día en el Aeropuerto Internacional “José Martí”, de La Habana, la Secretaría de Relaciones Exteriores informa que, por medio de su Embajada en Cuba, se ha puesto en contacto con autoridades de la Cancillería y de Aeronáutica Civil en ese país para conocer la información sobre el siniestro y se tiene conocimiento que, desafortunadamente, ciudadanos mexicanos se encuentran entre las personas que perdieron la vida en este percance.

El gobierno mexicano expresa sus más profundas condolencias a las familias de los connacionales que lamentablemente fallecieron y reitera que contarán con toda la asistencia y apoyo que requieran.

En el momento en que México tuvo conocimiento de lo ocurrido, el Cónsul de México en La Habana se trasladó de inmediato a la terminal aérea para obtener información y brindar toda la asistencia y protección consular requerida.

Asimismo, nuestra Embajada en La Habana activó los protocolos de emergencia y puso a disposición los teléfonos +53 52869620, +53 56050732 y +53 52804811, así como el correo electrónico embcuba@sre.gob.mx, con el objetivo de atender consultas sobre este lamentable suceso.

El gobierno de México expresa toda su solidaridad al gobierno y pueblo cubanos por este lamentable accidente y transmite sus más sentidas condolencias a los familiares de las víctimas.

Una vez que se tenga información oficial, se informará de manera puntual el número de víctimas de nacionalidad mexicana afectadas en este incidente.

Comunicado acerca del paro en el Estado

Publicado en
/

El Gobierno de Quintana Roo señaló que en virtud de la autonomía de la Fiscalía General del Estado( FGE) el Fiscal Miguel Ángel Pech Cen deberá solucionar el paro de los trabajadores ministeriales y que el gobernador Carlos Joaquín está pendiente que se les atiendan en sus demandas.
Esto comunicó el
Gobierno de Quintana Roo:

“En referencia a las manifestaciones de inconformidad de policías ministeriales pertenecientes a la Fiscalía General del Estado (FGE) se informa que:
El Gobierno del Estado de Quintana Roo es respetuoso de la autonomía de la Fiscalía General del Estado.
El gobernador del Estado Carlos Joaquín se mantiene atento a que se escuche a los trabajadores.
Se tiene conocimiento que las autoridades de la FGE están atendiendo a las personas para dar solución a sus demandas”.

Hasta ahora sigue el paro en todo el Estado de los agentes ministeriales y personal administrativo que exigen salario de acuerdo al decreto del Congreso y beneficios como el seguro de vida de los policías estatales de un millón de pesos.

Aún no se vislumbra ningún acuerdo.
Es primera vez en Quintana Roo qué hay un paro de esa magnitud y uno importante que ha causado la crisis en el aérea de justicia de Carlos Joaquín

Quintanarroense va a la Selección Nacional Sub-17

Publicado en
///

El medallista de Olimpiada Nacional en la disciplina de levantamiento de pesas en los 94 kilogramos, Jesús Alejandro Gil Uc, viajó al Comité Olímpico Mexicano, tras ser convocado a concentración con la Selección Nacional Sub – 17 que participará en el Campeonato Panamericano de Villa Palmira, Colombia del tres al 10 de junio próximo, evento clasificatorio a los Juegos Olímpicos de la Juventud 2018 (YOG2018).

El joven atleta ganador de medalla de oro y plata en el 2017, así como ganador de las medallas de oro y dos bronces en el 2016, se integró este día a la concentración de los atletas considerados en Selección Nacional, esto previo a sus compromisos de Olimpiada Nacional 2018, Campeonato Panamericano Juvenil, que sirve para el pase a los Juegos Olímpicos de la Juventud en Buenos Aires Argentina (YOG) 2018.

El medallista quintanarroense, nacido en Solidaridad, radica desde hace tres años en el Centro Estatal Deportivo de Alto Rendimiento en Chetumal (CEDAR) bajo la dirección del entrenador Jorge Rodríguez.

Jorge Rodríguez, entrenador y presidente de la Asociación de Levantamiento de Pesas de Quintana Roo (ALPEQROO), agradeció todo el apoyo de alimentación y suplementario, psicológico, campamentos, entre otros que se han realizado, “hoy, las autoridades deportivas se preocupan por los atletas y eso es algo que hay que agradecer a esta administración de gobierno”, puntualizó Rodríguez.

“El expediente que se armó en contra de Pedro Canché es algo que nunca había visto”: Araceli Andrade, Artículo 19

Publicado en
////

Araceli Andrade Tolama, abogada de profesión e integrante de la AC Artículo 19, una organización en defensa de los periodistas y de la libertad de expresión acompañó al periodista Pedro Canché, en una conferencia de prensa donde se manifiestan en contra de la decisión de liberar al Juez, Javier Ruiz Ortega, quien en 2014 por instrucciones superiores ordenó el encarcelamiento del periodista maya y que para ello creó un expediente con pruebas apócrifas, irreales, plagadas de falsos y mentiras y que contiene por lo menos más de cien inconsistencias.

Araceli Andrade explica que la detención de los funcionarios públicos era una gran noticia, no así la liberación de uno de ellos: “es histórico por que no se había visto que se detuviera a un juez y a una ministerio público por delitos contra la impartición de justicia afectando la libertad de expresión. Esto es importante porque nos afecta a todos los ciudadanos. La idea es que la impunidad vaya desapareciendo. Esos días vayan quedando atrás, los días que los funcionarios actuaban creyendo que no iba a haber consecuencias.
La historia que le pasó a Pedro, a Lydia puede pasarle a cualquier periodista en cualquier momento”, advirtió la abogada.

El Juez Sexto de Distrito con sede en Chetumal, Aarón Alonso Peraza Lizama, determinó liberar al juez Ruiz Ortega, esto para no sentar un precedente que les pudiera afectar en el futuro.
La abogada es tajante: “En el expediente de Pedro con el que lo metieron a la cárcel 9 meses a punta de puras mentiras e inconsistencias procesales de las más graves que he visto yo, hasta ahora en mi carrera como abogada, no he visto un expediente como el de Pedro Canché”.

A los funcionarios se les acusa de crear un expediente en contra del periodista Canché Herrera por instrucciones del exgobernador, Borge Ángulo. La defensora y colaboradora de Artículo 19 explica: “Como abogada este expediente me ofende, ofende todo lo que es legal y representa el abuso de poder y autoridad”.
Hay tres personas más involucradas en la fabricación del expediente, entre ellos una persona que se encuentra en calidad de prófuga, Araceli Andrade informa: “Si hay responsabilidades contra varios funcionarios públicos. Estas dos detenciones son solo el principio. Nos importa mucho ir por los autores materiales, porque entendemos que estos funcionarios estaban cumpliendo órdenes. Lo han confesado ellos mismos, ‘que cumplían órdenes’, la pregunta es ¿órdenes de quién?”, pregunta la defensora.

Apelarán Liberación de juez de caso Canché

Publicado en
///

Si bien el periodista Pedro Canché Herrera celebró las detenciones de la agente del ministerio público Tila Patricia León y del juez Javier Ruiz Ortega, hablo al respecto de que sólo hayan otorgado auto de formal prisión a Tila Patricia y que bastase la declaración del juez para dejarlo en libertad.
“Parece que entre jueces no se leen la mano. Hubo mucha presión entre los jueces a nivel nacional para que no se sentara el precedente de castigar a un juez por delitos que atentan contra la libertad de expresión”, sentenció el periodista enviado a la cárcel por el exgobernador Roberto Borge Angulo en rueda de prensa, tras saber que este martes por la tarde fue liberado el juez Ruiz Ortega.
Reiteró que estas dos detenciones, producto de las resoluciones de la Fiscalía para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle) es solo el principio, pues hay más involucrados que podrían enfrentar a la justicia.

Por su parte, Araceli Andrade Tolama, representante de Artículo 19 y quien es abogada de Canché Herrera, así como de Lydia Cacho Ribeiro, dijo que la resolución de la Feadle hace visible que los funcionarios que tengan un mal proceder puedan ser enjuiciados por su mal desempeño, ya sean peritos, agentes del MP o incluso jueces.
“Nuestra finalidad es ir por los autores materiales, pues según las declaraciones sólo seguían órdenes, y así podremos escalar hasta los autores intelectuales”.
Señaló también que apelarán la liberación del juez y que en caso de ser necesario irán a la SCJN, aunque saben que seguirán enfrentando jueces.

El expediente que se usó para encarcelar al periodista estuvo lleno de inconsistencias, tan es así que su abogada ha dado a conocer que ha detectado más de 100.
“Prácticamente cada renglón es una inconsistencia. En toda mi carrera nunca vi un documento tal mal armado y con tantas fallas”, comentó.
Como ejemplo citó, “la denuncia contra Pedro fue presentada el 20 de agosto de 2014, sin embargo el peritaje es de fecha 19 de agosto, es decir un día antes de la denuncia. Podría pensarse que fue en error de dedo, pero en posteriores declaraciones un perito aceptó que fue un día antes y por órdenes del gerente de CAPA para hacer un peritaje, cosa que nunca sucede, que actúen tan rápido”.

Resaltó también que el sabotaje es un delito grave, y que no había muchos casos previos al de Canché Herrera, y que incluso, este fue el primer expediente que armó en su carrera la agente del Ministerio Público encargada del caso, es decir no tuvo referentes al armar la denuncia. Un proceso de este tipo, indicó la abogada, puede llevar de seis meses a dos años, sin embargo, al periodista lo detuvieron en menos de 42 horas.

1 … 18 19 20 21 22 … 24